关注我的订阅号：成长等于thearn（id：growth 1 plus 1）

让你接收不一样的干货（实用技能加深度思考）。

第一次接触到这本书是两年前了，当时读了一半，后来因为别的事给搁置了。时过一年，因为室友的推荐重新把它读完了。

读罢之后三个字评价，一生推。这真的是本很好的书，不只是讲心理学，还有科学理性思维的方方面面，之后我便将这本书加入了我的人生书单。

本书作者：基思·斯坦诺维奇 （Keith E. Stanovich），加拿大多伦多大学应用心理学和人类发展科学荣誉退休教授，也是加拿大应用认知科学前研究主席。他的研究领域是推理和阅读的心理学机制。他于2012年荣获美国心理学会颁发的桑代克终身成就奖，也是唯一两次获得国际阅读协会颁发的阿尔伯特J.哈里斯奖的学者。

《对“伪心理学”说不》这本书豆瓣评分9.1,虽然说豆瓣评分不是绝对评判标准，特别是对于新书，比如《巨婴国》，这本书刚出的时候，貌似8分以上，现在已经低至6分左右了，这个分数和我心中的标准相差无几，对此书感兴趣的翻翻就好，知道就行，别太当真。

回到这本书，一本11年出版的书到现在评分高达9.1，那就只有两个字了：神作。而且该书目前被全球400多所高等教育机构采用并推荐。

这本书原版书名《How to Think Straight About Psychology》，中文译本有《与众不同的心理学》，《对“伪心理学”说不》等。我读的是《对“伪心理学”说不》。

可能有人觉得这个书名有点哗众取宠，但我反而觉得这个名字直接贴切，再次强调一遍：推荐大家去读一读。

其实这本书我觉得它不是在讲心理学，或者说不是单讲心理学，它其实是在讲科学，科学的思维方式，科学的研究方法，科学之所以成为科学的原因。

当然作者也说了，这本书的目的是科普科学，纠正大众对科学及心理学的错误认知。心理学，不管它是怎样的交叉，怎样的容易被人误解，它就是一门科学，不是大家所认为的读心术之类的。

下面内容涉及到剧透，感兴趣想读书的可以直接跳至分割线后面的内容，感兴趣又不想读书的那么就看下去吧，希望对你有帮助。

问大家一个问题，我们现在天天提到科学，那科学到底是什么？

本书给出的解释是这样的。

一、它是系统的，是实证性的。

系统，意味着结构化。实证则意味着观察。

在结构化里，有一个不得不提到的是相关。但要注意相关不等于因果，需要经过仔细的计算和排查，才能得到真实的强有力的因果。

而观察，就一定不是只基于个案的，更不会是孤立的。一定存在控制。也就是说实验都要有控制组和实验组（这个做过实验的都知道）。

一般只有这样两相对照，才能避免自然恢复的情况以及安慰剂效应。也才能通过操纵变量而得到最靠谱最直接的结果（控制变量法）。

二、它产生的是公共知识。

这句话的意思是科学是可重复的，并且能经得起同行检验的。

可重复性，就明确表明了操作定义的必要性。什么是操作定义，其实就是用操作过程来定义，而不是用玄而又玄的本质来定义。

至于同行检验，其实很好理解，就是大家一起来做实验。也就是我按照你的方法再做一次，看是不是得到同样的结论。

三、它是可证伪的问题。

可证伪，就是指的在目前条件下，可以证明是对的，也可以证明是错的。

像灵异的事件，将来能不能证伪我不知道，但至少在现在条件下，证明不了，所以它就不是科学。

举个小例子，某人说昨晚在学校见到鬼了，你今晚去查看，如果看到了，证明他说的是对的，如果没看到，他会说鬼知道你主动去找它，被吓跑了。所以你不能证明它是错的，因为即使不满足，也存在另一套说辞来证明满足，这就是不可证伪性。

科学是可证伪性的。它一定有明确的预测，告诉你在什么条件下会发生，而在什么条件下不会发生。科学不是两面三刀。

在这里不得不提佛洛依德的《梦的解析》了，虽然这本书很受欢迎。

这本书里自我、本我、超我的概念让大家觉得心理学是一个神乎其神的东西，但这本书其实是不科学的，是一本伪心理学书籍，因为他的观点不可证伪。不论对错，都有一套自己的解释来证明自己是对的。所以《梦的解析》大家还是不要看了，推荐这本书的都是对心理学似懂非懂的人，这本书貌似已经被心理学界除名了。

以上就是科学的三个最重要的特点。下面是一些原则。

1、关联性原则，也就是聚合性证据。

某一科学的理论不是突然出现的。它一定是能兼容或者解释以前的理论的，爱因斯坦不是突然成为爱因斯坦的，之前也是有理论指导的。

2、应用研究和基础研究要分开理解的原则。

基础研究是指导应用研究的。但两者的研究目标不同，自然研究方法不尽相同。不要用错误的期望和要求来对待他们。

3、多样性原则，即一个行为是由许多因造成的。

类似于上面的相关性，要弄清楚是哪个原因造成哪个结果，通常这个过程很困难，甚至一般情况下，多个原因才造成一个结果。

4、概率性预测原则：科学通常给出的是概率统计。

科学结果往往会告诉你在百分之多少的情况下这件事会发生。因为科学界几乎没有百分之百。所以当你发现一个东西不符合某个理论的时候，并不表示这个理论是错的。你只是忽略的概率。因为永远有个东西，叫偶然。

所以一个心理学规律，不能通过个案来推出。这也是为什么《巨婴国》这本书不科学，大家不必过分关注。

总之，科学方法通常是个案——理论——预测——实验——修正。关键在后面的试验和修正。科学是允许自己犯错的，只有在错误的基础上，不断修正，逐渐发展，才能接近真相。

看了之后觉得不过瘾可以上豆瓣看详细书评或者直接把这本书读了罢。

最后再啰嗦推荐一遍，去看看吧，反正多看本书你也不吃亏。

祝好，送上一句话“The plural of anecdote

is not data..”共勉。��������%x�