我们不能断言，群体根本不会推理或不受推理的影响。但逻辑上来看，他们推理采用的论证以及能够影响他们的论证都十分拙劣，因此，他们所谓的推理只能算是一种简单的类推。
正如高级推理一样，群体的低级推理能力同样以各种观念的联想为基础；不同的是，群体所采用的各种观念之间只存在表现的相似性或连续性。群体的推理模式类似于因纽特人的处事方式，他们凭借经验认识事物。
群体推理的特点是把彼此不同但在表面上又有联系的事情混在一起，然后将具体事物普遍化。知道如何操纵群体的人提供的正是这种论证模式。这也是唯一可以影响他们的方式。群体根本无法理解一连串的逻辑论证。因此从这个角度看，我们可以说群体不擅长推理或只会错误地推理，而且也不受推理过程的影响。在阅读某些演说词时，我们往往会发现很多让人吃惊的破绽，但即便如此，它们对听众依然有很大的影响力。胃为这些学说词是用来说服群体的，而不是让哲学家阅读的。那些与群体有密切往来的演说者，可以找到各种有诱惑力的想象来吸引众人。如果他做到了这一点，其目的也就达到了。经过深思熟虑的二十篇高谈阔论的长篇演讲，往往抵不上能够说服大脑的几句有号召力的话。
对于群体缺乏推理能力而无法表现出任何批判精神，即群体无法辨别是非或无法对任何事情做出准确判断的特点。群体接受的判断仅仅是强加给他们的，而绝不是讨论后采纳的结果。在这一点上，许多个体与群体一样。某些观点轻而易举地得到了普遍认同，更多的是因为大多数人感到他们不能根据自己的推理得出结论。
