“一日捐”一点也不陌生。说白了，就是拿个人一天的工资，为社会做点公益事业，发点光和热。“只要人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间”。

一日捐本也是好事。取之于民，用之于民，回报社会，这些简单的道理谁都明白。问题是一日捐到底是自愿还是强制，是统一组织还是分散开展，是明确下限还是从不封顶，始终都有些分不清，理不顺。

对一日捐有很多态度，说法不一。有人认为要采取一些强制行为，不强制一些人不会自觉自愿的参与，大家都不参与这项事业怎么来做；有人认为参与是可以，没必要一定规定捐的下限，却不封顶，有时候会让人产生歧视感；有人认为既然是一种公益活动，法律无明文规定不捐就是违法，道德也没有认为不捐就违反公序良俗，愿意捐就捐，条件好可以捐就捐，实在连自己生活都困难不可能难为自己去捐；有人认为是自愿行为的，为什么在倡仪书中明确规定什么层次原则上捐多少，这个原则上是约束性行为还是规范性行为，原则界定怎么去把握，是原则上不参与，还是原则上参与，不参与就可能扣上一些帽子；有人认为慈善行为，是不是可以让自个把慈善表达出来，告诉人家往那去，更能体现并直接体验慈善对自己的触动。诸如此类，真的是太多的争议，太多的说法。

无论怎么说，怎么理解。做慈善，做好事，培养大家相互帮助、相互救助这样一种崇尚和谐、培育良好情操的行为都应该有。可往往这些好的东西，好的事情，本来可以通过一种自觉自愿的积极行动来实现，如果掺多了命令和强制的手段就会变得不太愿意，甚至很不情愿。大家都知道要行善积德，一方有难八方支援，有钱出钱，有力出力等的道理。这种事情还是要大力引导，把经常性的思想工作做实，把慈善事业宣传深入人心。让每个人亲身体验慈善事业的光荣，在慈善事业中体会价值，享受美好心灵带来的内心快乐。

很多时候，上面一声令，下面按部就班，怎么说怎么发号。慈善行为的要求也只是一个倡仪，并无任何强制效力。既然是一种恳求式的东西，怎么又变成了必须的命令，确实有些不能让人理解。

再则，总是这样的以慈善为名的事情，捐完了也没有见着向大家通报，这捐的款用于何处，怎么用的，是谁实际受益，受益情况。假如能透明捐赠事项，跟踪捐赠效果，大家会主动接续捐赠对象的帮助，增强自我慈善事业的信心，提升慈善参与的积极性、主动性和广泛性。

有时候一日捐真的很无聊、很无奈。想想看，每个普通人的每一分钱都是从自己的口粮里抠出来的，不明情况、不明事理的条件下，就这样告诉你，你今天拿出钱来捐，干什么，干慈善，干什么慈善，不告诉你。很压抑，但唯一的也只能压抑。你不得不执行，因为大家都这样，别人能不说出来，压抑就压抑着，凭什么就你自己聪明，有想不通的时候躲到一边去慢慢想，这才是最明智的做法。你硬是认为自己比其他人高一份，可以不捐，自然会有人这个时候来做你工作，道理一堆，可能没一个会让你满意，最后还是把该捐的给捐了，逞强是没有用的。

“法无授权皆可为”。对于独立的个体人来说，法律没有规定的都可以做。一日捐法律无规定，按理说可以不捐。法律都没规定，为什么其他方式就一定有硬性规定。按照这个思路，完全可以拒绝强制性行为执行。但现实中，一般的普通人没这么强大。另外都有一个不敢的从众思想，认为大家都能这么做，加上捐的也不是特别多，自己因为这点小钱弄出点什么事来，或者今后因为这点小钱被穿小鞋，或者影响前程，实在是划不来。这个时候，法不法规定也都无所谓了。正因如此，也助长了一些发号人，长此以久就成了这些人的规范。

一日捐不仅仅要体现捐者的光荣，还要着力培育良好的风尚。人家的钱不管多少，都是一份爱心，就要大张旗鼓的宣扬，让每个捐者自豪。不能一方面强制捐，一方面又不让捐者知道捐的去向和所为；也不能在冷了捐者的同时，还不大力宣扬捐者。这才是引起不愿做、不想做最直接的地方。

每个普通人都是善良的人，携手共进的道理人人皆知。发扬传统美德，不断的激发每个人向善向好向美，更要充分带动大家踊跃参与，我是人人，人人是我。