打个预防针，开篇气氛有点沉重
4月9号，南风窗发布一文涉嫌性侵未成年女儿三年，揭开这位总裁父亲的“画皮”，4月12号，财新网发布特稿之高管性侵养女案疑云。
看过文章也好，没看也罢，最近稍微有关注新闻的人，应该对这件事的舆论并不陌生。
对此事的简单形容，惊动全国，热搜频频，被各路网站大量转载，媒体的持续追踪与辐射式报道，千万网民议论。
但我想说的并不具体关于这件事或是这两篇文章，也不是要去探讨网民们对这件事的看法。
是想借这件事讲一种意识，个人在面对媒体与舆论的意识。
以当事人外的第三者视角。
先前有南风窗以弱者女孩为营，获得流量和支持无数，这样一来，鲍某也就成了千古罪人，而财新网后发反击，力挺鲍某，落得狗血淋头。
在新闻面前，除了新闻内容及其导向，大多数人的直观感受，更多地来源于其他人对这件事的态度，尤其是多数人的态度。
近日此事的关联消息相继浮出，也使反响愈演愈烈。
实话说，当我在看完南风窗发布的那篇文章后，心情同多数网民一样，既愤怒又恐惧，为二次立案无果的女孩感到心疼，恨不得法院判鲍某立即枪决。
比起事件，我更熟悉网友的评论，其中不乏公众人物。
大都是对鲍某及财新网的辱骂、诅咒、恶意攻击...
字字背后是一种声讨，声讨说法，声讨真相。
但现实在今天的法治社会上，捉拿归案要讲证据事实，而真相的还原需要时间，需要程序，需要当事人配合。
诚然，网络舆论对热点案件的司法监督有着积极作用，但铺天盖地的谩骂甚至枉然定论，对于案件的事实求证与判决，作用不大。
财新网的文章出后，更是加剧了大众的心理反差。
平静下来回想，我明白了一个道理。
作为当事人的女孩和鲍某各自主张的采访，先后通过两个不同的新闻媒体发布，也就是说，此后这件事双方的代言人正式对峙。
我们作为事件的第三者，现在关于双方的采访都出来了，事实上给我们提供了很多有价值的线索，也让我们向真相迈进了一步。
这时候我们应该清醒，应该理智，可以发表意见，但请不要当键盘侠。
摒弃掉引导立场性语句的干扰，我们可以通过对两篇文章所持“事实”的相互比较与分析看出一些端倪，例如双方证据的问题，媒体报道的问题。
这两天恰好同法学系的师兄聊起这件事，在知法懂法的他眼中，这两篇文章的本相却是漏洞百出。
实事求是地陈述案情是对当事人最周全的保护。
而作为最先发声的媒体人，更要善良。
无论从哪个角度，处于哪种心情，我们都希望能有个真相大白，水落石出。
4月13日，国家最高人民检察院称对此事已成立督导组介入调查。
虽然到最后会怎么样还不清楚，相信很快会有一个结果。
在此之前，我希望当我作为事件的第三者时，面对媒体与舆论，能够保持一种意识，一种从容而敏锐的觉察。
即他们所展现的真假与否或是喜怒悲恐，都要经过我自己的分析判断，即便只是破碎支离的信息。
人要想站在感性和理性的分界线，挺难的。
偶尔也会犯沉浸在自己的世界里破口大骂的错误。
那就尝试承认错误，敢于去克服好了。
本页完~
一个彩蛋：法律小知识
1. 一个人被法庭宣判有罪之前，是无罪的。
2. 我国刑法原则是无罪推定，即一个人有杀人的证据，也有没杀人的证据，最后起决定性作用的是没杀人的证据。
3. 与14岁以下发生性关系一律以强奸论。
让我好好想想，下一篇要聊些什么好呢？
ps:首发文订阅号独处自由。
