我对经济学没啥研究，只知道点“机会成本、沉没成本”的概念。之所以写这篇文章，是因为——我，受刺激了。
那天，看到一北大老师写了一篇文章，题目是“租是对资产的付费”。文章为了把什么是“租”这件事儿说清楚，前前后后举了好多例子，我把文章反反复复读了好几遍，愣是没看明白。
文章中写：租，是租金的租，房租的租。有一种资产，不以收费的变化而变化，这种资产带来的收入就是租。租是白赚的收入。举个例子，以前有位歌星叫猫王，他当歌星以前，是一位卡车司机。卡车司机的收入，假设是10万元，当歌星的收入，假设是1000万元，那么这10万元到1000万元之间的990万元收入，其实就是猫王赚取的租。也就是说，他当歌星的收入减10万，减20万，减500万，减900万，他都照样当歌星。这990万是他白赚的，这就叫租。
你能看明白吗？反正我是看糊涂了。为什么这990万是白赚的呢？好费解。
怀着较真和死磕到底的精神，我仔细琢磨了一下“租”的概念。今天那老师又写了一篇关于租的文章，因为有很多人和我一样没有读明白，原来，我，并不孤独！
我觉着老师之前举的例子，虽然看似深入浅出，但实际上并没有讲明白。可能是经济学太深奥了。看了评论区的留言，我才对“租”有了一点点了解。
我同意这样的观点：除去自己正常所得以外的额外收入就是租。比如一天工作8小时，获得一份工资收入。如果我能在6小时内完成工作，那么多出来的2小时的闲暇时间，就是我的“租”。又或者说，老板给我1万块钱，他指望我全心全意工作，但是如果我每天抽出半小时刷朋友圈，而没被炒鱿鱼，我就赚了半个小时的“租”。
租的大小跟自身的价值有关系，租越大，反映了大家对你的需求越大；租越小，说明大家对你的需求越小。因此，想要不断提升自己的租，就需要不断努力做出让大家更需要的事情。
这样解释，是不是清晰了？
可是，那老师又说：“一份资源，如果它提供的服务跟它的收费没有关系的时候，它体现出来的就是租。但反过来，如果提供的服务跟收费有关系，那么它就体现为一种成本。”这句话又很深奥，有木有？
翻译一下：租与成本，是资源的一体两面。从短期看，是租；而从长期看，是成本。短期的租越高，长期的成本可能越高；短期的租越低，长期的成本可能越低。
比如一个大学生在学校学习，四年当中他都是吃喝玩乐，没有把心思放在学习上，他可能比其他那些认真学习的同学过得轻松潇洒，也就是他的“租”比较高。
但是，毕业以后的很长一段时间他可能找不到工作或是找到很差的工作，而其他学习比较认真比较好的同学更快找到了更好的工作。这样他以前的高的“租”就变成了巨大的“成本”，而其他同学以前的“成本”就变成了高额的“租”。
再比如，一天工作八小时，偷懒两个小时，就是享受了“租”。如果把这两个小时用来学习提高自己的能力，将来可以获得更高的收入，那么，这两个小时的时间就是成本。
享受高租背后一定是你没有努力所失去的提高自身价值的机会成本。
在国企呆的时间越长，被废的可能性越大。因为浪费了太多的机会成本，高收益的租让人不能轻易放弃，但这个租和个人能力不匹配，是额外赚到的。一旦被拿走，个人能力所匹配的收入可能急剧下降。
总结一下：
租，本质是一种收入，是利好，是好事。有租总比没有租要好。因为租高，羡慕的人就多，竞争就激烈，因为竞争激烈，因而租就会降低。因此要利用好租，并想方设法让租保值增值。尽可能地提高租差，付出更多的成本，继续扩大租，形成良性循环。
弄清楚了“租”的概念，也就知道了，一件事情有“租”和“成本”两面，我们需要更全面地定期评估，到底是懈怠地享受“租”，还是把它当作以后付出的“成本”。
努力提高自己的核心竞争力，提供别人无法提供的服务质量，这才是正道，才能享受更高的租。
我花了这么多时间琢磨这个“租”，不仅仅是因为受了刺激，更是因为老师说，如果在适当的时候提一下“租”这个词，会被内行以为我不是一般人，嘿嘿。
