你拿什么标准来择偶?

在职业生涯咨询中会遇到一些自感生涯角色不平衡的单身小伙伴,想要增加“伴侣/配偶”角色的来询者,想要探讨找什么样的伴侣,通常我会借助“爱情卡牌”来和Ta一起探索,看看在关系里Ta的期待是什么、Ta的需求是什么。

昨天有枚小伙伴有这样的困惑,微信我说到,说她想要找个“对我好”的人,她的同伴好意向她提出了疑问,想告诉她可能是错的,并把《掌控情绪,从来都不靠忍》一书中圈点了两页拍图给她看,她有点不爽,觉得自己就是要找“对我好”的人啊,不是大家都这样的吗,难道要找个“对我不好”的人在一起?!

我认真看了一下圈图的书中大概的意思,作者大概是这样写的:世界上每个人“对我好”的方式是不一样的 ,也许你想要一个苹果,别人却给了你一车梨,而且“对你好”的人,不一定是好人,姑娘在“对我好”的期待中,将本来平等的感情状态破坏掉,把一段本来该是互动的关系转换成为对男人的评价和审核。“对我好不好”和“爱不爱我“从来都不等价,爱你的人依然会伤你,对你好的人有时也在骗你。

我明白了,我回应了这枚小伙伴四点,我说:

1、不是说“对我好”有什么问题,每个人的方式都不一样,而且“对我好”这个东西是会变的,一直都在“变”中,很多人都不知道什么才是“对我好”,也很难把它量化到具体别人做什么才是“对我好”,可能这一秒“对我好”,下一秒就“对我不好”了,如书中说的,“爱你的人也会伤你,对你好的人有时也在骗你”。

2、我们的择偶标准要求,当它没有被很好的量化,只会无限度地被拉高标准,“这也不是、那也不是”、“好像是这样、好像又不是这样”的状态,也很难拿它作为一个可以操作的标准来筛选、审核和选择你的择偶对象。

3、我们把很多的标准量化,它是软的,它不是拿来衡量对方符不符合、用来审核的硬标准,而是让我们更清晰知道自己在择偶找伴侣的时候,在关系里“我看重什么”、“我在找什么”、“我期待什么”,那些我看重的、我期待的,是让你更好地了解自己,不是要来当一把硬尺子来衡量对方“达标”还是“不达标”。更何况,对方也和一样有自己看重的点、有自己的期待。

4、我们从“爱情卡牌”中探索出、选出来的你看重的卡牌,我会让你去看看怎么可以满足它们,比如“接纳我包容我”、“细心体贴”等,“我的需求、我的期待”伴侣是没有义务要来满足我们的,我们自己得对它负起百分百的责任,因为需求是我的,满足它的源点是不是只有通过找这个人才能满足?!如果对方真的满足不了,我们又可以做什么,引导对方用“我的爱语”来爱我?!反之亦然。


©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

推荐阅读更多精彩内容

  • 王大妈受了一辈子穷苦,如今生活条件好了,闲暇无事,跟老姐妹们跳起了广场舞。一开始只为活动活动老筋骨,多活几年,后来...
    格斗势阅读 1,005评论 14 19
  • 类型转换通常在语句和表达式中应使用类型相同的变量和常量。但是如果使用了混合类型,C会采用一套规则进行自动类型转换。...
    智障猿阅读 229评论 0 0
  • 别名 鸽笼原理,狄利克雷抽屉原理 表述 表述1:若有n个笼子和n+1只鸽子,所有的鸽子都被关在鸽笼里,那么至少有一...
    Cytosine阅读 1,000评论 0 1
  • 区块:区块头+区块体 区块头:每个区块的前80个字节(640bits)。其中有6部分信息 version 版本号 ...
    michaelYH阅读 465评论 0 0