聪明人总是能分清事实判断与价值判断。而且这也是逻辑思维的基本能力。
事实判断
首先解释一下什么叫做事实判断吧。在我眼里事实判断就是将自己看到是事实、实物等不加任何形容的描述出来，不带有主观的偏见，不掺杂个人的情感的一种判断。还有就是对事物的推断能够不加任何任何预设的前提，不带有任何主观的推测然后出结果。
最不容易发现的情况就是，表达的内容表面上是事实判断，可这个事实判断的推导确实由自己的价值出发，这种情况是最隐秘的，也是很普通的。例如，人们说话大多都不会一层逻辑一层逻辑的表达，而是将他认为的共识所省略，只说重点。这当然有好有坏，好处是节约了时间，提高了效率等。坏处就是有些人在沟通中会将重点直接省略，把很重要的逻辑和并不是共识的内省略，只说他所认为的结论等。这是很恐怖的，一些逻辑性较差的人很容易被忽悠，被一笔带过。
辩论学中有一个词叫预设前提，意思就是说我们的每句话都是有预设前提的，当你分析逻辑的时候尽量要分析对方的预设前提，因为那才是因，而很多你听到的只是果，如果你分析你听到的，那么你就很容易被误导。比如，你父母逼你你结婚的预设前提就是你的年纪到了25是结婚的年纪，而你却没有结婚；可你的预设前提是现代女性30岁结婚都正常。所以你和父母的冲突并不在表面的争吵，而是在于你们的预设前提不同，你们的共识不一样，而你的父母很容易就把预设前提省略了，直接逼你结婚。
因此，最隐蔽的事实判断是将预设前提所隐藏而推导出来的事实，最后我们要警惕自己的事实判断，看看到底是真的事实还是只是被蒙蔽的事实。
价值判断
再说价值判断：价值判断就是所带有的一切的主观价值的判断，包括情感，偏见，形容词，推测，臆想等。生活中我们的话语大多都是价值判断，而我们的冲突也大多是价值判断，每个人都带着自己的局限去诉说自己的价值观等。
我们要警惕的也是价值判断，因为大多数人非常容易被表面事实判断其实带有价值判断的论断迷惑。还有更多的愚蠢的人对于一个事情的分析根本不能尽量的从事实逻辑推导，只能跟风似的一直价值判断。
所谓价值判断，即关于价值的判断，是指某一特定的客体对特定的主体有无价值、有什么价值、有多大价值的判断。
所谓事实判断，在法学上是用来指称对客观存在的法律原则、规则、制度等所进行的客观分析与判断。
总结
当我们判断一个事情时候，要尽量的以事实判断为基础，用逻辑推导，少听其他人价值判断而受影响。当你觉得有些话比较别扭，而当下又无法反驳的时候，那你该去思考一下这些话的预设前提和那些人隐藏的因。不要相信任何人的话，要信就信逻辑，当然也要警惕那些逻辑链条中被隐藏的重要节点。
