黄河水鸟，朋友圈照

我问自己，是性本善有理呢，还是性本恶有理呢。

对这个问题给一个标准答案，似乎是一件很难的事情，我想不明白，说不清楚。

使劲去思考，我觉得，人们从娘胎里出来，应该是不带善恶的，人人都是一个可爱的小宝贝。

人身上出现善和恶的表现，大概是从每个人参与一定的社会关系开始的。

孟母要三迁，至少说明在一定的社会关系和环境中，善和恶是普遍存在的。因为“迁”的诱因，就是避恶从善。

而孟子又是主张性本善的。大概在这位哲人的眼里，看到的善要多于恶了。

那么，荀子就刚好相反了。

从自己的理解来看，好像二者都有道理，人赤条条来到这世上，他是善的，无所谓恶。

随着人的成长，似乎恶的因素也在积累，譬如好吃懒做，自私自利，贪婪无度，等等。

所以，善和恶，就是社会关系和环境的产物。

在不同的人身上，最大的情形是，或者善多一点，或者恶多一点。善多一点，就成了天使；恶多一点，就成了魔鬼。

社会的功能，既客观上造就了人的善恶，又不断为了改恶向善而努力着。

这是一个伟大的悖论。人人都活在这种悖论中，人类就存在于这种悖论中。

我们应该有的思考和方向，应该是唯物地看待这些存在，人人争做善良的人，最大程度地改恶向善。