我用一头牛换了隔壁老王五头猪，这笔交易——
事发生在 5000 年前，我们结绳记录
3000 年前，可以刻在乌龟肚皮上，土豪家可能会铸个有铭文的青铜器
2500 年前后通常是用简牍了，那时候土豪是用丝绢
1900 年前一个姓蔡的教人用纸，这样一直过到现在
唐宋那会儿不用手写了，开始流行雕版印刷
最近三十年又改用电子文档，不过通常还是会打印在纸上盖章按手印……
但是，以上种种，都只是我俩拿牛换猪这个行为的信息记录方式，并不代表也不证明
行为本身的真实性。
前两年有人和我说：你 out 了，以后要用区块链记账，才能保证信息的真实性。
我只能说——滚，我关心的是牛牵出去了老王给不给我五头猪。
信息真实安全，能代表其背后实质行为事件的真实、安全么？我们需求的实质是行为
及其结果，而不是它们的表达记录形式。
如果信息背后的行为本身就是诈骗、庞氏，比如说这个币那个 ICO，从社会角度看，
信息本身的真实性安全性又有什么意义？若信得过老王，不记账我照样和他交易。
这就好比 VR、AR 技术，有人觉得虚拟 ML 很爽，但这不解决人类繁衍问题。在这个
问题上，我个人还是偏好怀里是个丰腴且有体温的美女。
所以我一直说，区块链技术有助于解决事物 1% 的形式性问题，但无助于解决 99% 的
实质性问题。古人云“辞不害意”，区块链可以进一步美化修辞，如此而已。
区块链是个有潜在价值的工具集合，但忽悠到现在，任何有实际价值和效用、可实施
的应用都还没产生呢，少数别有用心的骗子、投机客就已经忽悠得一群人大脑充水高
潮迭起了，我只能说：自嗨也要适度…区块链不过是由几种传统 IT 技术组合起来的
一套乙方工具箱而已。
当然，在很多人眼里，区块链是个筐，最好把一切都往里装，不管装进来的东西是不
是必要具备区块链“去中心化”、“分布式存储”等基本要素——比如评论区有人
说“智能合约”。区块链是很多现有事物的“皇帝新衣”，所谓“去中心化”的解决
方案通常是成本巨额提升、效率严重降低，但并没有价值的明显提升。
现在的区块链狂欢基本上就是一场交织着欺诈、投机和价值理性极端化的幻梦。要走
入商用，有些不切实际的基础理论就要有所收敛，比如“去中心化”就是个天然反商
用、反人性甚至反社会的概念。实际上搞币搞 ICO 的那个不是拼命想要自己成为资源
的中心来搂钱？做事情还是要现实一点，以工具理性为原点，这意味着：第一，要有
工具（区块链在这个问题上目前还没有自证价值）；第二，保持理性。在此基础上如
果进一步谈一点价值理性，那么至少保证不以社会危害性为个人发财的基础吧。
