IFLA获奖作品赏析

背景资料

2015 STUDENT LANDSCAPE ARCHITECTURE DESIGN COMPETITION

Theme：History of the Future

THIRD PRIZE ： ALAROS Merit Award

TITLE： Carbon + Footprint

AUTHOR(S) INSTITUTION： Binquan Huang，Tongji University, China

JURY NOTES：This project dealt with the landscape reclamation of a disused quarry site in Songjian District, Shanghai, and carefully considered its carbon footprint. The jury appreciated the multidimensional analysis and the consideration of three-dimensional space. The proposal was intimate and human-scaled, and combined a strong educational function and the potential for multiple interpretations of the program.

作品分析

背景分析，简要介绍了地理位置和历史概况

基址分析：用图面清晰的展示出区域红线及面积，建筑、棕地、植被和农场的分布状况

对区域常绿植物、可食用植物、藤本植物的调查，对主要地形地貌的介绍

概念阐述：用非常清晰的图标和数据展示了1kg牛肉产生36.4kg二氧化碳的过程；同时对两个关键词(碳排放量和温室效应）进行了文字说明

总平面布局：用色相明度不一绿色为主色调表达方案，非常简洁清晰

多个维度的分析图：生态廊道、绿色流（生态修复过程）、多样化的“腰带”（依据地势）、雨水汇流情况、功能主题分区、（娱乐）强度等级、地势地貌、植物状况

效果图：有质感，有主次，似手绘风格

游览体验：与互联网结合，手机扫二维码进入界面，它会引导你游览整个公园，并告诉你增加碳排放量和减少碳排放量的途径，让你自主选择，但其实处处倡导低碳生活的理念。在这个行动中，也自然对人们进行了科普和教育

主要游览路径分布图

分步骤的连续设计，并将他们在时间轴上进行对比

最后是一个非常巧妙的图表和剖面的结合。游览顺序恰好对应着高度的变化，同时也对应了碳排放量的变化和空间的大小，它直观的呈现出了游览的图景

版式设计

排版

竖向1分为2，阅读模式上→下，左→右

横向三分构图，主图与分析占1:2

图底关系：没有过空或过密的感觉，比较自然

配色分析

主色调

平面图色卡

分析图色卡

字体

均为无衬线字体，方便在网络上阅读

正文字体纤长而整齐，不喧宾夺主，主要以图作为叙事

竞赛感想

参加过艾景（中途放弃）、园冶杯和文科杯，但是在设计上主要还是模仿与借鉴，搜集案例，然后嚼碎了吐出来重组……收获的更多的还是团队合作和时间安排方面的东西。每个小团队都需要主心骨——安排计划的主心骨、设计思路的主心骨、以及技术实操上的主心骨。只要事先明确了任务，然后给予队友充足的信任，就能比较顺利的进行下去。如果只是玩玩，互相沟通得不够明确，最后就只会乱得一团糟，每个人都有所抱怨，也许还会友尽hhh

只有短短几个字主题的竞赛，往往有非常大的发挥空间，选典型环境中的典型人物，提出问题分析问题解决问题，尽量扣题就好；而企业竞赛则是明确的地块明确的地理条件，很需要明确他们考察的要点（也就是审题），记得武汉的场地，我们忽略了高压线下不能有水景和大规模休憩设施这样的核心要求，一味注重水的美感和曲度，不慎踩雷，在高压线周边设置了儿童活动区hhhh，结果一定是败笔啦~~~

小结

理念

景观的理念离不开生态与人文。好的设计可以二者兼顾，而竞赛只要找准一点切入就可以了

逻辑

竞赛图需要严谨的逻辑，所有的图都需要有理有据，具备前后起承关系。避免脱离理性，无故凭空飞出的所谓灵感。不节外生枝。

新意

学生竞赛中最宝贵的就是它了。想到别人想不到的，最好与这个时代完美结合。出了理念之外，就是出图表现上力求脱颖而出——

竞赛获奖作品均善于使用分析图表达自己的逻辑过程，他们往往将传统的分析图用新颖的方式表现，如小渲染、小轴测、扁平化设计、色块叠图、阵列式分析图组等，并且强调分析图和整体图面风格的统一和连贯性

最后编辑于：2017.12.10 14:39:48