安乐死，看上去是人道主义，事实呢？是你在控制，还是你被操控。
001
百度词条：安乐死，指对无法救治的病人停止治疗或使用药物，让病人无痛苦地死去。
客观讲，安乐死是针对病人的，而且也只是一种死法的选择。
那为什么我会说这个事其实是控制呢？
002
你想想看，如果你现在人是活蹦乱跳，遇到点困难，哪怕家破人亡，有人会来帮助你度过难关吗？
佛说：随缘。
我说：这都是命。
我们每个人生命里都会有很多劫难等着，最差的结果也就是死。
（死不一定是最差、最严重、最恐怖的，我们不做仔细讨论）
所以你看，只要你还有劳动力，哪怕你家破人亡，也没人会干预。
因为，有因必有果，也就是鸡汤常说的：可怜之人必有可恨之处。
003
反过来想，我们生病，是不是也是正常的现象呢？
感冒发烧是小病（相对而言），你得个绝症也是病（现在医疗没有解决办法， 所以变成大病）。
回到几百、几千年前，人们吃个生肉都会拉肚子死掉，这对当时的人是不是绝症？
我们再来看看安乐死，是你不堪忍受折磨，家人、医生&本人共同或者客观评估后，选择的一种方式。
那我是不是可以这样说：你们在“杀”死他。
如果人是自杀，完全ok。他对自己有权利。
为什么你的家人、医生可以对你做出如此判断？
根本原因：控制。
004
如果不进行安乐死会怎么样？
他会被病痛折磨，一步步的死去。
你会说：你这个人怎么那么残忍？
我说：那些家破人亡的就不苦了吗？那些被我们猎杀的动物就不痛了吗？
他们要忍受，要承受，只是因为无法选择，无法反抗，无法控制。
我们人，现在连死亡都可以控制了，控制时间，控制方式。
这个是好事吗？
005
以前人怎么死的？（一般来源电视剧）
上吊、服毒、割腕、咬舌等等。
除非特殊情况，都是人自己的选择。
他们无法面对困难，当前的处境，做出的一种极端选择。
安乐死呢？是被动的做出了一种需要其他人辅助你完成的选择。
那这里的其他人，和那些“刽子手”有何区别？
006
生而为人，就是让你来受苦受难的。
而在你人生的最后时刻（可能是，也可能不是），病魔就是最后的苦难。
你生下来就是在哭，走的时候还是在打滚，可能也是一种人生循环。
前面为什么说可能？
李开复老师也得过癌症，也很绝望，他后来扛过去走出来了。
很多人会吐槽：李开复有钱，他能怎么怎么样。
首先，不是每一个有钱人都能活下去，其次，每一个人都不是生出来就有钱的，第三，投胎也是一门技术活儿。
有些人会认命，有些人会抗命，有些人随遇而安，有些人逆流而上。
如果只看故事的开头和结尾，也只是一段时间而已。
人和人最大的区别在这个区间里的经历。
你有多能耐，就会有多精彩。
007
把自己看成一个旅客，你只是在这一段时间里在旅行。
旅行的过程中会有颠簸，会有警报，运气不好的一车人直接半路报销。
不要抱怨，不要怨恨，一切都是随机，一切都是选择。
你能做的是在这个仓里选一个你喜欢的位置，慢慢靠近，甚至坐上去，享受他就好。
感恩，我今天还活着。
