一
昨天一个发小问我：“你们男人不都是上半身思考的动物吗？为什么还那么在乎自己的女朋友是不是处女？”我被她突如其来的问题给问懵了，一时竟不知道该怎么回答。后来想了一会，回了她：“如果两个人真心相爱的话，那我觉得这不是一个问题，毕竟每个人都有自己的想法，我们并不能对别人进行道德绑架，这关键就在于你怎么看。”
二
说到这里，想起了前不久热播的国产神剧《欢乐颂2》，接二连三的刷爆观众的视野，不断触动人们心中的各种情结。剧中邱莹莹和男朋友应勤是非常甜蜜的一对。可他们的感情却卡在了邱莹莹的处女身份上。应勤也被网友冠上了一个“直男癌”的称号。
那么这件事应该怪谁呢？难道那个白渣男就没有责任吗？邱莹莹自己就没有责任吗？也许有人会说这件事情怎么能够怪邱莹莹呢？可问题是她爱上了一个有处女情结的男人。如果她男朋友没有处女情节，那么这个事情一切都ok，他们也许会非常幸福。什么贞操是不是嫁妆与他们无关。此时对于邱莹莹来讲，贞操不就是最好的嫁妆吗？
三
其实这件事情大家都在用自己的角度去思考问题，却忽略了不同人的不同立场。正所谓智者见智 仁者见仁嘛！每个人接受的价值取向不同，自然就有不同的观点。比如说我得自己就不是一个有处女情结的人，当然不能说我不在乎这个问题，因为我觉得既然爱她，那就要接受她的全部。就像我经常和朋友说得一样：谁的新欢不是他人的旧爱，所以，你又有什么资格嫌弃呢？在这里我不接受任何诡辩。
的确，这是一个大众敏感的话题，所以“女孩最好的嫁妆是贞操”这句话一度成为各大网站热搜头条，过去传统的中国古代把女子失去贞操看作是下贱无耻，没有了贞操的女子在古代是不被尊重的。可即使是在开放的今天，大多数人也会多多少少去回避这个问题。据权威机构的调查显示，当今中国有70%的年轻人有过婚前性行为，西方的比例更高。这么说婚前性行为是普遍存在的。并且现在的年轻人不都喜欢干“未婚先孕”这一看似能把结婚变得顺利成章的事吗？
现在年轻人看重的是更加自由化的生活，婚前性行为对他们来说是再平常不过的了。在这样的一个事实下，“贞操是女孩的嫁妆”这样的说法似乎就有些不合时宜，因为它与社会普遍发生的事实是互相矛盾的。所以说看重贞操是个体行为，毕竟爱情是两个人的事。是双方自愿的，跟别人没有关系，只要人家自己接受，外人无权强加世界观。
四
那么我们该怎么定义婚前性行为？一群网友早已吵翻了天。
第一种坚决反对婚前性行为，认为有过婚前性行为的女性就是不自爱。一网友说：“对自己的贞操都不在乎的女人，还在乎什么呢？男人戴绿帽那是早晚的事！”而这种论断得到了一千多人的赞，我不反对，保留个人意见。
第二种认为婚前性行为是个人自由，无可厚非。有网友说 “问一下，你去菜市场买菜是不是，要掐一下，你去买车是不是要开一圈。你去找好个工作是不是要面试一下还有试用期。在什么时代说什么话，除非你们俩是俩小无猜，看着长大的。他在认识你之前并不知道有你，所以没有替一个未知的你该去承诺什么的说法。顺便问一下你是处男吗?如果不是那请闭嘴。说明一下，我不是女孩。”这个听起来也不是没有道理哦，我还是保留意见。
第三种认为婚前性行为的约束与放开都不是女性单方面的事情。很多网友认为“贞操问题需平等，不能只单方面要求女性遵守。女性需要承担性后果，这本身就已经很不平等了。女人不坚守第一次就是不自爱，男人就可以随便来啦？！显然是双重标准。”对于很多男人来说，恨不得一顿饭、一台酒过后，就可以和女人上床，只要外貌过得去，她是否单身、是否有男朋友、是否已婚，不介意；对于很多女人来说，遇到一个男人，有情趣、有相当经济实力，顺着她，对了眼，上床，不介意。所以，当这些男人遇到了邱莹莹，他们没有资格介意；当这些女人遇到应勤的介意，她们也没有资格介意。你觉得呢？
第四种则显得十分理性，他们认为“尊重别人的观念，不代表必须接受别人的观念，遵守道德的约束，拒绝道德的绑架。有婚前性行为的“邱莹莹”们，有资格得到真爱，但没有资格强求得到“应勤”们的真爱；“应勤”们有权力追求纯洁的处女，但不能因此质疑有婚前性行为的“邱莹莹”们的人品。我个人更倾向于这一种。婚前性行为对不对？不重要。理不理解才重要！每个人都有自己的观念和想法，我们不能把自己的世界观和价值观强加给别人，站在道德制高点上的道德绑架是可耻的，还是那句话，仁者见仁 ，智者见智。在遵守道德的前提下，尊从自己的内心，用最理智的大脑去做最感性的事，才是最正确的选择。
五
所以无论是正在寻找真爱的男孩女孩，还是热恋中的情侣，亦或是准备走向婚姻殿堂的新人们，如果爱，请深爱。相信自己的价值判断，毕竟两个人在一起最重要的三观一致，不要为了一个大众话题错失一段美好的恋情。
