（一）照你自己的经验来讲，有何可称为思想的事实
思想一直以来是一个形容词，比如你很有思想，你很美。
如果说，是美的事实，这个人很漂亮，这幅画面很好看，那么这人、这幅画便是美的。
但思想的事实——思想本身是一种虚拟难以捉摸的东西。一个人写了本书，但是抄的，他有思想吗？写了百分之20呢？有思想吗？和全是抄的、全自己写的相比，哪个思想高呢？
如果对于一个爱钱的市井小人，也许他会说全抄的人很有思想，写书快，写的书很受喜欢，很能赚钱。
如果对于一个严肃的文学爱好者，也许会说全抄的人是渣渣，抄别人的东西，传播下流思想，呸！
所以说思想是个很主观的东西。
我觉得吧，大体上讲，人活着，有自己的一套关于对自己、人情关系、社会科学、自然科学、或残酷或美好世界的理解和看法，那都是有思想了。
中国人对人情关系有着特殊的偏好，比如“世事洞明皆学问，人情练达即文章”
所以，活着，活过，那都是有思想的。
啥？你说婴幼儿算么？——我们换个话题聊自我意识的起源吧。
另外，动物有思想么？植物呢？
喂喂喂！
以下是私货，纯感性：
其实和上面差不多，但更重要的，是要有一历史的视角，一种好奇心，一种对自己和世界的爱，以上三者，但凡有一样，对我来说都是很有思想的人了。
对这种人都是很喜欢的，想和他们一起聊天互动，甚至呆在一起就会感到舒服和满足。
（二）照科学史的角度来讲，有何可称为思想的事实
啊...对于没有非常系统学习过文科的理科男，我觉得自己的回答是很不靠谱的。
不过为了答案的统一性，自己写的东西，含着泪也要写完！！！
题目主干是：科学史。
人类社会最大的两个精神领袖：宗教和科学。
前者自古就有，非洲、美洲的部落酋长，米索不达米亚平原上的祭司、中世纪的教皇、神话传说里的各种大BOSS。
我觉得如果单从思想的字面角度，这里面是有大思想的。
插句话，目前大学几乎所有课程的第一句话就是：XX是一门科学。艺术是一门科学、管理是一门科学、新闻是一门科学、哲学、心理学、化学...那么，神学院的老师上课的时候，第一句话是咋说的？
说：“宗教不是一门科学，这是一门专门忽悠人的科学”么？2333333333
但如果一定要从科学史的角度。
其实也很早就有了吧，猩猩在非洲开始直立行走，学会使用工具，打猎的技巧、观察自然规律、种田修水利、成为村庄、部落、甚至国家，有专职系统的社会运行体系、学科分类。
这其中都有思想的成份：怎么制作工具、怎么打猎、怎么一榔头把姑娘打晕拖进山洞、怎么种田、怎么管理人、怎么唱歌作画、怎么打仗、怎么修建管理建筑、怎么从老爹的手里拿到5块钱零花钱、dota怎么打赢对面等等等等。
所以，我又来神棍了：
地球包括我们探索足迹范围之内的外太空，一切曾经、现在、将来的和人有关的存在、都是思想的事实。
等等。
大象对水源的记忆能保持20年，艾滋病病毒知道如何机智的杀掉人类的淋巴细胞，植物知道如何在冬天来临的时候保留自己的生命力，这些算思想么？
甚至。
机器人知道如果躲避前方的障碍物；电脑系统知道你最喜欢的广告是什么然后定向推送你；你的大脑理智告诉你不要看X片对身体不好、不要懒惰多运动，但你仍然会去看，会去懒，会去自卑会去亢奋会去高唱着这是青春。
这些，都是思想么？
好吧，我不知道。
这人在这瞎写些什么...快把他抓起来烤了。
私货时间：
觉得你会喜欢一个桌游——《历史巨轮》，讲述人类历史文明的重度烧脑策略桌游，学起来会稍微费劲，不过乐在其中。
好吧，这也是在现在在比赛的桌游啦、如果你有时间的话我可以在网上教你，比如晚上10点之后。想学的话和我说声。
其实我更想当面教，233333333
跑步去啦。
