前段时间，一条“猪脑复活”的新闻刷屏了人们的朋友圈。

这让人不禁想打开脑洞，假如有一天，人类科技已经发展到可以复活已经死去的人，那么代表着人类科学高度的爱因斯坦，和代表着人类文学高度的李白，这两者之间，你更愿意选择让谁复活？

我仔细想了想，决定还是选爱因斯坦。

人们低估了发现真理的难度，高估了文学创作的难度。认为只要随着知识不断积累，发现相对论的人不是爱因斯坦就是爱因斯蛋，而文学是创作完全不存在的东西，所以李白更有稀缺性。

其实不是这样的。很多人被“不存在”和“存在”的关系误导了，认为创造不存在的东西一定比发现存在的东西难。

我记得一篇科幻小说《异星歧途》，讲述的是一种外星人，已经强大到可以跨时空旅行了，但连基础的战争武器都没有，所以当他们来到地球后，因为武器实在太过鸡肋而被打败，而人类依然困在太阳系里走不出去（大意）。还有罗伯特索耶《平行的世界》三部曲，在文明的进化过程中，科学的发展路径很有可能不是固定的，我们会走向歧途还是坦途，会认识到一个怎样的世界，绝对会因为天才的不同而走出完全不同的轨迹。

我们之所以理所当然的认为世界就是这个样子，是因为我们有太阳，所以我们进化出了视觉系统，我们对这个世界的认识大部分都基于这个系统的观察。我们没办法利用直觉系统感知到是否具有五维世界的存在，也没办法利用听觉系统来确定宇宙中是否充满了声音只是我们无法分辨。

文学创作的前方叫做“无限性”，而科学真理的前方叫做“有限性”，我们能发现的科学知识是相对有限的，给人类100万年的时间，这个世界会在不同的文明时代涌现出1万个诗人，李白和杜甫各有千秋，不分高下，但能把四种基本力统一起来的“终极理论”，你发现不了，就是发现不了，你的知识用硬盘装满了一整个星球，但可能直到宇宙冷寂你还是发现不了，如今困扰人类的那些问题，将依然从物理基础上困扰着我们。在事物的本质上，“有限的东西”才是最难得到的。

在人类历史上，随着最近一个世纪的科学发展，我们发现了一个又一个真理，建成了物理大厦，进入了计算机文明，这种速度让人们下意识以为，总有一天我们会发现所有的定律，找出那个终极公式，我想说，这是一种时代性错觉，我们很可能在发现它们之前，就被潜在的大筛选理论筛选掉。