写好段落是写好一篇英语作文或学术论文的基础。段落写作的重点是什么？当然是主题句 topic sentence。

主题句有多重要？考官在评作文的时候会迅速地看主题句，来抓重点。如果主题句都让他觉得不知所云，那他怎么相信接下来的句子会表达清晰呢。

老外读者在看英语文章的时候，也会用看主题句的方法。主题句就像给了读者路标，让读者知道你会在这段中写什么。

主题句最常见和基本的写法是放在首句——开门见山介绍这段落讲什么。

今天要介绍的是主题句中写对比的方法。如果要在一个段落中说两件事，作比较，那么对比法就是这类段落的主题句标配。主题句中亮出A和B的比较，读者看了就知道接下来会有关于A和B两者的阐述。

用塔勒布的书《反脆弱》（Antifragile: Things That Gain from Disorder）举例。书中多次提到脆弱性和风险，进行比较，说明观点：

脆弱性是相对可以衡量的，而风险是不可预测的。

有A和B的比较，主题句的基本结构就是对比。

比如：

Fragility can be measured; risk is not measurable.

这样写一目了然。

写作时，如需表达复杂观点，就在这基础上扩充。

比如：

Fragility is quite measurable, risk not so at all, particularly risk associated with rare events.

这里补充了一点关于风险的信息。

再多些内容，比如：

I said that we can estimate, even measure, fragility and antifragility, while we cannot calculate risks and probabilities of shocks and rare events, no matter how sophisticated we get.

在主题句对比写法中，有些词很常用，比如这里的while，还有although, even though。

最后，来拆解一个段落：

如果在一个段落中比较两件事情，主题句怎么写？整个段落可以怎么结构？

It is far easier to figure out if something is fragile than to predict the occurrence of an event that may harm it. Fragility can be measured; risk is not measurable (outside of casinos or the minds of people who call themselves “risk experts”). This provides a solution to what I've called the Black Swan problem—the impossibility of calculating the risks of consequential rare events and predicting their occurrence. Sensitivity to harm from volatility is tractable, more so than forecasting the event that would cause the harm. So we propose to stand our current approaches to prediction, prognostication, and risk management on their heads.

第1句话，相当于用通俗的说法引入话题，也让读者知道要说比较了。

紧接着就是精炼的主题句，对比，Fragility can be measured; risk is not measurable.

下一句解释这种观点为什么好，因为解决了黑天鹅事件的问题。

第4句进一步论证，依然用了比较的句型。

最后一句，总结给出的方案。

像这样一个段落，比较的句子占了一半以上。

在主题句直击重点的比较之后，除了可以写A、写B，还可以继续用比较句。不过注意表达多样化。

你还看过什么好的对比写法主题句吗？欢迎留言。