这是李婷365日写作计划第97天的写作内容
本次写作是基于本书第四部分--选择与风险--第29章
对结果可能性的权衡
某些特征比其他特征更容易对你的评估产生影响。这种权衡在发生时你可能意识不到，这是系统1在起作用。
评估一辆车时多少会权衡其燃油情况、舒适程度或外观等。
可能性效应与确定效应
从95%提升到100%是另一种实质性改变，也会产生巨大的影响，是“确定性效应”（certainty effect）。
这是由于可能性效应，即我们往往看重轻风险，更愿意花比预期价值更多的钱将其排除掉。
阿莱斯悖论的陷阱
对于以下的问题，你会选择哪一个？
A.61%的概率赢得52万美元或者63%的概率赢得50万美元
B. 98%的概率赢得52万美元或者100%的概率赢得50万美元
如果你和其他人一样，便会在问题A中偏向前面的选项，在问题B中偏向后面的选项。如果你的确是这样选择的，就说明你犯了逻辑上的错误，并且违背了理性选择的原则。这些齐聚巴黎的著名经济学家在“阿莱斯悖论”中也犯了同样的错误。
决策权重的大小取决于人们的担忧程度
当你关注某种威胁时，你就会担忧，而且决策权重会反映出你的担忧程度。根据可能性效应，这种担忧和威胁出现的可能性并不相符。仅仅减少或降低风险还不够；若想消除这种忧虑，必须将其出现的可能性降低为零。
四重模式：可能性与决策权重的关系模型
阿莫斯和我在研究前景理论时，很快就得出了两个结论：相对于现有财富来说，人们更看重得失，而且关于结果的可能性和决策权重方面，表现大不相同。
这并不是全新的观点，但它们一旦结合起来，就可以对一种偏好的特殊模式作出解释，我们将这一特殊模式称为四重模式。
1.较大可能性确定性效应
对于所得：95%的概率赢得10000美元。
害怕损失，风险规避。
接受自己不喜欢的解决方式。
对于损失：95%的概率损失10000美元。
希望避免损失，冒险。
拒绝自己喜欢的解决方式。
2.较小可能性可能性效应
对于所得：5%的概率赢得10000美元。
希望能有更多的所得，冒险。
拒绝自己喜欢的解决方式。
对于损失：5%的概率损失10000美元。
害怕有更大的损失，风险规避。
接受自己不喜欢的解决方式。
