这章里其实在延伸前面一章的内容，我看到的还是典型性和基础比率的问题。在琳达的判断上，大部分人还是受到了典型性的影响，更容易选择概率发生小的答案。
每个人倾向选择的答案都更偏好于概率小的答案，这就造成了典型性直觉和概率逻辑的对立。并且在日常生活中逻辑与典型性互相竞争，典型性一般都赢。这章里，作者写到了系统2的两个缺点，我认为这才是硬货。“既然两种结果都包含在同一列表中，受试者就有很大机会发现逻辑规则中的关联性，但他们却没有把握好这次机会。”这是缺点其一，要说起来我大概会总结为系统二并非时刻出于警惕状态，并且系统二的惰性也是导致判断失误的部分原因。
文章中引入了“合取谬误”的概念。通过直接比较，人们总会认为两个事件的联合出现比只出现其中一件事的可能性要大，此时就出现了合取谬误。
我认为这章的干货就这些了，不想再脑子里到处思考这章还有什么可以再谈谈的，我认为有的收获和感想就在这了，管他什么字数呢。
（D27 《思考，快与慢》第15章感十六）
