今天偶然看到了一个讨论，在某些情况下，需要向查询子句用AND选择性拼接筛选条件。为了让SQL语句不会报错，会在WHERE后面增加一个1=1的查询条件。
例如
SELECT * FROM TABLE WHERE 1=1 [AND Expression1] [AND Expression2] [AND Expression3]……
那么为了防止语句报错所添加的1=1到底会不会影响查询的性能呢？以下我再SQLSERVER中做了实验。
首先我找到了一个有20万数据的表，然后用以下四条SQL语句分别进行了查询，最后通过执行计划来分析1=1的影响。
四条语句分别为：
SELECT * FROM t_CustInfo
SELECT * FROM t_CustInfo WHERE 1=1
SELECT * FROM t_CustInfo WHERE id= 119068625
SELECT * FROM t_CustInfo WHERE 1=1 AND id= 119068625
1.SELECT * FROM t_CustInfo
这条语句对表的所有列进行查询，理论上讲是会消耗最长的时间
图片.png
经过查询得出以上结果
2.SELECT * FROM t_CustInfo WHERE 1=1
接下来，我在条件中加入1=1，看看查询结果与第一条有什么差异
图片.png
从要读取的行数和，IO开销来看，以上两条语句，并没有太大差别。
3.SELECT * FROM t_CustInfo WHERE id= 119068625
接下来通过主键进行搜索，SQLSERVER的主键即是索引，理论上讲这样的搜索速度会很快
图片.png
果然，IO的消耗减少了非常多，而且读取的行数只有一行，效率非常高
4.SELECT * FROM t_CustInfo WHERE 1=1 AND id= 119068625
那么最后，把1=1和索引同时使用，SQLSEVER是会读取20万行呢？还是只会读取一行?
图片.png
结果显示，添加1=1条件，并不会让查询读取所有的行，与不添加1=1的索引查询过程是相同的。
最终结论得出，在SQL SERVER中，WHERE 1=1 并不会影响查询性能
