1

故事的具体情节我不忍赘述。总之是华西镇政府28岁有家有室的公务人员雷某诱骗、胁迫15岁少女发生性关系了，时间还不短，长达一年之久。

当然，我相信，即便当地镇政府振振有词“二人是男女朋友关系”，即便冠冕堂皇的“给雷某记过处分”，也依然平息不了众人的滔滔怒火。

一则，事件本身是否属于强奸，是否存在犯罪，是公安机关职责范围内的事儿，镇政府无权盖棺定论。二则，即便发生性关系时，少女已满14周岁，两人你情我愿，雷某够不上犯罪，但也算“影响恶劣”之列，岂一个小小“记过”就能摆平？

   2

不过，法理之外，我注意的是更远层次的“情理”。

从新闻中，可以看出两个细节，一则，此恶性事件浮出水面并非当事人——15岁少女的揭竿而起，而是其母亲高女士的实名举报。二则，年仅15岁的少女已在幼儿园工作，“少女家中只有奶奶和母亲”。

不得不问，15岁少女为何隐忍至今，一言不发？当然，报道中“少女被对方用刀架在脖子上”、“遭受语言威胁”的真假不是我们这些吃瓜群众所能判断的。

但可以确定的是，整篇报道中，没有这孩子受教育的来龙去脉，没有少女自言委屈的只言片语。她仅仅是因为无知、因为胁迫、因为不得已才为之的么？我看未必。

这不得不归结到细节的第二点“少女家中只有奶奶和母亲”，孩子的父亲哪里去了，家里的男性主人们为何不见踪迹？

之所以谈这两个细节，是因为，现实中，的确见过这样的女学生，父爱的长期缺席——或长期在外打工难得回家，或父亲施暴，家庭不睦，或者单亲母亲带大，让她们丧失了基本的伦理判断。

都说“父爱如山”，可“大山”不在身边怎么办？就干脆找个父亲般的“靠山”，说到底，就是寻求一种心理上的安全感。如果这男人再送点玫瑰、给点零花钱，陪着看看病，跟着逛逛街，哇塞，就麻溜得投入了对方的怀抱，管这男的是猫、是狗，是地痞、是流氓，有家有室又怎样？道德败坏又如何？反正，对她“好”就够了。

这所谓的“好”，其实有正常思维意识的人都清楚，无非就是“占便宜”、“揩油”、“玩一把算一把”。但缺失父爱的女孩根本就是“一叶障目不见泰山”，任你用尽三寸不烂之舌，千呼万唤也难以撼动。

如果再加上女孩子受教育不多，文化程度不高，自我反省意识再差，那就更要命了。只有某天，她吃亏了、上当了，撞得头破血流了，或许能醒过点神来。

这新闻中可怜、可叹、可悲的女孩子，让我嗅到了曾经女学生的味道。

  3

心理学研究表明，一个人能够取得成就，20%取决于后天努力，80%取决于父亲教导。无论东西方，在所有的文化传统中，爸爸代表的通常是社会政治、理想、规范的化身，是社会对个人的规则和要求。父女关系是女孩最初接触到的一种人际关系，女儿能够从父爱当中得到异性的安全感和特有的保护性心理。

从父亲的身上，女儿观察什么是男人，什么是丈夫，什么是父亲，同时会思考什么是独立和勇敢，何为自尊和自立。而母亲带的孩子弊端则在于懦弱，自卑、缺乏自信，以及处理问题的感性和随意性——这是由母亲无微不至的照顾造成的。

由此看来，女孩子要心智成熟、内心强大，一位刚劲如铁、柔情似水父亲的悉心陪伴是不可或缺的。

最新一期《朗读者》邀请了百度CEO李彦宏和女儿，他们共同朗读的经典名篇《爱》中“我爱你，不光因为你的样子，还因为，和你在一起时，我的样子”很让我动容；

包括“女儿奴”的黄磊陪伴女儿读书的细节也很让我震撼；类似的还有陪女儿追剧的李彦宏，还有《爸爸去哪儿》中教丫头度过难关中性格迥异的爸爸们……个个有着不同的教育特质，个个都很好的诠释了父教的意义。

或许，于常人来讲，让不善言辞的父亲将平凡的日子过成浪漫小诗有点难。但作为父亲，只要你肯多花点时间感同身受，用心回应；只要你愿意自身标榜，耐心引导；只要你舍得倾情互动，不吝交流，每个女儿都能通过和爸爸的相处而成长蜕变——个性品质得以形成、性别角色正常发展。她会独立、自信、宽容，也会自尊、自爱、自强。

起码，不会像新闻中的少女那样如浮萍般风雨飘摇，如草芥般任人践踏仍不自知。

所以，天下的父亲们，还是行动起来吧，放下你的贴身手机，实在地陪孩子运动运动；离开你的无谓饭局，安心看孩子米西米西；静静听听她的诉说，细细看看她的作业，好好唠唠她的烦恼，至于你事业是否有成，金钱是否充裕，都在次之——因为你不得不承认，孩子就是家庭最大的财富，其不成器，足以成为致命心伤，拥有再多又如何！