文/布同凡想
我是资深时间管理讲师，专注践行时间管理20年；我是两娃妈妈，善用时间这把刀，把生活雕刻成想要的样子：家庭与自我兼顾，主业和副业齐飞。
有一阵，儿子整天在我耳边叨叨“傅小司、陆之昂、立夏……”，还老是自我陶醉地唱着《追光者》，那会儿他刚看了电视剧《夏至未至》。
话痨不可怕，记性好也不可怕，可怕的是记性好的话痨。剧情、场景、人物对话，一逮着机会他就要跟你栩栩如生地描绘，不管你正在吃饭、坐车还是干家务，喋喋不休，把我都听烦了。
偏偏我又是个视觉型、而非听觉型的人，好奇心被勾起来之后，就想还不如自己亲自阅读过瘾，况且我一直有个观点：有原著的影视剧，一般改编得都不如原著。于是我俩跑遍了图书馆好几个借阅室，总算借到这本书，他先我后，陆续读完。
我自己囤的好书已经很多，又对郭敬明有成见，我本来是坚决拒绝把时间浪费在这种幼稚肤浅的书上面的。但今年我对自己读书的要求之一，是尽可能多地和儿子共读同样的书，借此走近一个青春期少年的内心世界。
我告诉自己，放下固有成见，心灵才能变得开放与自由。每一个人和事物，必有他的闪光点所在，所以，不要急着去否定和评判。
尽管如此，整本书的阅读过程中，我还是没能说服自己这是本好小说：人物设定过于完美，因此显得失真，且性格刻画单薄，不够立体；剧情又太狗血，编造痕迹明显，难引起共鸣；思想欠深度，文笔也没有特别出众之处。
但有一点可取之处是，小四的文字干净唯美，虽然遣词造句有点刻意、空洞，但至少谴的造的都还是赏心悦目的词句，就连虚拟的城市名也是素雅的字眼——浅川，配以同样好看的字眼“香樟树”。
所以，我把这本书归类为童话，除了文字，还因为角色是非分明，好人没有任何缺点，是可爱的小白兔，坏人阴险恶毒，是该死的大灰狼。而且还是安徒生童话，不是格林童话，尽管过程美好，结局却很悲惨。
听高晓松的《晓说》，我很认同他说到的一点：好的文学，好人有上线，坏人有下线。
而这部小说里，这两条线我都没看到。这样的人物设定、剧情发展和结局安排，我读到的是作者内心深处对成长的拒绝。
陆之昂、傅小司、立夏、遇见这些好人所代表的，是善良纯净、不带半点杂质的孩童世界，而七七、冯晓翼以及众多落井下石、中伤、围观的人群就是那个黑暗肮脏的成人世界，两个世界是如此的泾渭分明、难以跨越。试图跨越者，必遍体鳞伤。
一边留恋着孩童世界、不想长大，一边却又强说忧愁、故作沧桑、急着长大，这不就是我们都曾有过的青春岁月吗？作为过来人，我一眼就能看穿这其中的矛盾与挣扎，但当我们自己身处当时，不也常常被各种莫名的思绪纠缠得惆怅烦恼，却又无以言表吗？
所以，当儿子反驳我对小四的批评，捍卫他所认为的好书时，我不准备和他辩论。毕竟，如果我在他的年纪，我也会觉得这是一本好书，就只是那些炫酷的文字，就足以让我佩服得五体投地，更别提那些活灵活现的人物和跌宕起伏的情节了。
毕竟，我在他这个年纪，还在乐此不疲地读着《皮皮鲁和鲁西西》。
所以，当儿子又大喊着“烦躁、惆怅，什么也不想做”时，我准备不再催促、唠叨他。
毕竟，我自己也是这么过来的。领悟到这一层，这本书就算没白读。
当文字能抵达理解的彼岸，也就实现了它的价值。
