webpack:
- 发布于2012年,历史较长,社区成熟。
- 基于任务执行和文件监听,编译慢,更新和重启服务器较慢。
- 需要配置繁琐,入门难度较大,需要对其工作流程和各个loader及插件有较深入理解。
- 功能强大,可以处理任何类型的模块和资源,生态完善。
- 由于打包过程复杂,生产环境打包出的包体积较大,对首屏加载有一定影响。
Vite:
- 发布于2020年,是一个较新的前端构建工具。
- 基于浏览器原生 ES Modules,启动极速,更新也极快,实现了真正的热更新。
- 配置简单,入门容易,可以快速构建 Vue/React 工程。
- 只支持现代浏览器,不支持 IE 浏览器。
- 生产环境打包出的包体积较小,对首屏加载影响较小。
- 功能相对 webpack 简单,主要服务于 Vue/React 的开发,无法处理复杂的资源。
两者对比:
| 对比点 | webpack | vite |
| :-: | :-: | :-: |
| 发布时间 | 2012年 | 2020年 |
| 打包方式 | 文件监听和打包 | 浏览器原生 ES Modules |
| 构建速度 | 慢 | 极速 |
| 热更新 | 慢 | 快 |
| 配置难易度 | 难 | 易 |
| 功能 | 强大 | 简单 |
| 生产包体积 | 大 | 小 |
| 应用场景 | 通用 | 前端框架开发 |
总之,webpack和vite各有优势,应根据项目的实际需要选择:
- 对构建速度和开发效率有较高要求,且主要面向Vue/React开发的,可以选择Vite。
- 项目比较复杂,涉及大量资源处理,或者需要兼顾IE等低版本浏览器,可以选择webpack。
- 中大型项目可以采用vite打包开发环境,webpack打包生产环境的方案,既可以享受vite快速开发的优点,也可以利用webpack强大的功能。
二者并不冲突,可以很好结合使用。但总体来说,vite的出现满足了开发者对更快捷开发体验的需求,未来发展前景广阔。而webpack仍然会在一定范围内发挥其独特优势。
