资讯要点：
8月8号某律师事务所举报苹果公司“滥用市场支配地位”，罗列四大指控：
- 拒绝交易：无正当理由下架 App，不恢复上架甚至封禁开发者账户
- 差别待遇：对来自美国权利人的投诉和来自中国权利人的投诉采取不同的待遇
- 搭售/附条件交易：不允许使用第三方支付系统来完成应用程序的付费下载，或应用内购买
- 定价过高：应用内购买收取交易金额的30%作为提成。30%的定价没有提供合理依据，没有提供磋商程序
今天（8月10号）苹果公司发了声明，做出了如下回应：
- 拒绝交易：若是违反了App Store的相关规定而被移除的，开发者可以使用申诉流程
- 差别对待：大部分App都在48小时或更短的时间内得到审核和通过
- 搭售/附条件交易：没有正面回复
- 定价过高：苹果公司为开发者投入了大量的资源（言下之意应该是收费正常）
不吐不快：
如果苹果公司败诉了，那真的是比窦娥还要冤上一百倍。
8号那天看到这个新闻时，实话说有点看蒙了，这都哪跟哪啊，这都要告！真是吃饱了撑着了！针对投诉的那几条内容，吐槽的地方可就多了去了。
1）拒绝交易
如果是正常的上架流程被拒了，那再正常不过了，毕竟人家就有明确的规定，只要不符合规定，被拒就数正常，只要按照被拒理由修改就可以重新上架审核。而对于前段时间某些 App「被下架」，貌似也给出了一个「合理」的理由：依据当地法律法规做出的配合处理。这个锅人家肯定不背。
2）搭售/附条件交易
「不允许使用第三方支付系统来完成应用程序的付费下载」---- 噗呲一声笑了。凭良心说，人家自己做的应用平台，为啥一定要支持第三方支付系统？再说了，App Store 在全球几百个国家被使用，难不成每个国家都要接入当地的第三方支付系统？再不济，如果真不想（或不能）线上支付，还可以购买线下的礼品卡充值啊。
话说，App Store 现在也支持使用支付宝呢。
话说，淘宝上买东西也只能使用支付宝，不能使用微信支付，怎么不告淘宝涉嫌垄断呢。
3）定价过高
30% 的抽佣比例算不算高暂且不讨论，但人家确确实实是搭了一个平台，并让创业者赚到了钱。这本就是个君子协议，如果双方都愿意那就上船，不愿意的话就各走各的，又没有谁逼谁，都是自愿的嘛。
话说，淘宝首页上的广告位报价吓死人，怎么不告淘宝涉嫌垄断呢。
话说，移动的资费和流量辣么贵，怎么不告移动涉嫌垄断呢。
话说，现在的房子卖成 XXX 价，怎么不告房地产涉嫌垄断呢。
呵呵。
PS. 观点不一定正确，但三观力保正常，虽知多说无用，但实在不吐不快。
