为什么微信红包的额度是200？
一、产品定位：
社交属性产品，所有红包也是为了维护社交链，活跃社交关系产品。而支付宝不同的是支付宝是金融银行类的产品。
二、金额200原因分析
1、红包属性【娱乐心理】：
红包本质的金额小范围不可预期性，和转账区别在金额不可见。所以电子版红包要有一定的上线，让人有心理预期的接受。微信红包作为一种新兴的媒体手段，具有互动性、游戏性、趣味性、随机性等特点。
2、活跃气氛【娱乐心理】：
发个小小红包意思意思，在国人看来的让大家其乐融融的好办法。活跃气氛拉近关系，制造惊喜。但是金额不能太大，防止让发的人和收的人有心理压力。金额小太小气，根据GDP和人均CPI计算出来200的数额。在情人节，上限至520，也是为了提升用户使用频率以及惊喜程度等。
3、小金额交易【安全】：有些用户对微信红包潜藏的金融风险心理存疑。
4、反腐【安全】：为了避免收大礼等现象的出现，查处利用“微信红包”，电子礼品预付卡行贿受贿的行为。
5、赌博【风险控制】：拼手气红包为了防止大型赌博事件的发生
6、网银规定【风险控制】：快捷支付超200元，或需要登陆银行网银验证。支付机构根据客户授权，向客户开户银行发送支付指令，扣划客户银行账户资金。支付机构，客户和银行在事先或者首笔交易，单笔金额200元以上，支付机构不得代替银行进行客户身份及交易验证。
如何看待顺风车显示评价标签：
一、产品形态：
产品现状：行程结束后司乘双方互相评价选择标签
标签：标签内容固定。 标签内容可以用户自己编写。乘客可以删除车主对乘客自己的标签。
评价：评价内容平台仅对内容包括敏感词的评价进行审核。乘客可以删除车主对乘客自己的评价。
产品特点： 社交性。 参考性。
二、使用场景：
1、在决策点作为参考：
乘客端：邀请车主时参考标签评价：
a.接单角度：了解车主是否靠谱。（接单概率，接单后迟到／取消等信息，行程过程中是否容易发生冲突）
b.社交角度：了解车主性格等其他方面的信息
车主端：接单时参考标签评价：
a.接单角度：了解乘客是否靠谱（接单后迟到／取消的信息，行程过程中是否容易发生冲突）
b.社交角度：了解乘客性格等其他方面的信息
2、行程结束表达行程感受：（正向，负向）
3、与车主进一步建立社交联系。
4、个人心理：（通过对方对自己的评价获得满足感）
三、存在合理性：
社交角度：
对企业：
a.战略方向：工具化产品社交化是企业产品发展的一种战略选择。
b.产品收益：社交沉淀是相对简单低成本的一种用户留存方式。用户在平台产生关系，交易方面更容易获得收益。
对用户：
开车的过程中，有交流的空间，是社交的良好契机。
交易角度：
提升乘单率：提升成单率降低取消率。
四、潜在问题：
用户层面：未经审核的评价在某些程度上侵犯了公众的隐私权和知情权。
社会层面：先上的社交场景与线下的出行场景有着本质上的区别，风险指数和不可控程度都不可言喻。
高危场景和高危车主的存在，将评价和标签存在的隐形问题突出。
高危车主：重复取消订单，挑选乘客，信任值低于某限度以及有明显犯罪意图或潜在犯罪意图的车主，在高危场景（夜间订单，女性订单，长途订单，路径偏远订单）且乘客在交易模式中较为被动的情况下，评价和标签的存在为高危人群预测犯罪提供了犯罪依据。
五、解决方案：
1、产品定位：调整产品定位，向提供出行服务本意进行调整，减少社交功能权重。
2、评价标签功能：
a.下线评价功能，增加并调整标签内容覆盖面。
b.用户可以设置不让对方评价
c.用户增加判断流程，个人决策是否公开对方评价。
3、内容方面：
a.内容定位调整：由具有性别倾向性标签（如xxx美少女）转为交易倾向性标签（守时xxx）
b.内容平台审核：评价方面增加内容审核流程，过滤部分评价内容
4、增加信任值权重
