作为一个适婚年龄者，我被这篇文章的标题吸引，读了这篇婚姻这事儿，到底要不要听父母的？，提主确实提了一个好问题。下面是我对文章中各个观点的思考。

公设

这是这篇文章的基础，如果同意，请往下看，干了这碗老鸭汤；如果不同意，出门往左。
1、成年人要对自己的行为及引起的后果负责。

我也不支持闪婚

文中提到闪婚和先上车后补票（这里应该指先结婚后培养感情）等其他方式，确实不是应该被支持的行为。
类比到消费行为中，这就是冲动消费，冲动消费经常是会后悔的，但是买了不要的东西，可以止损，当二手货甩掉或者找个碴退货；婚姻你当然也可以止损，离婚就是不错的选择。
冲动消费之后的损失，当然由买的人承担，这个大家都不会有异议，就算买的人也只能叹一句，都怪我当时没忍住！所以，闪婚之后离婚，我不会报以任何同情，这是你的果，因缘果报，你受的苦是你自己种的因(公设1)。

如果你闪婚得到幸福，那么恭喜你；但是你希望通过闪婚得到幸福，除非你有再来一瓶5连抽的运气，不然。。没戏。。

下面是我对文章中一些观点的反驳

彩礼

"陷入热恋时和决定结婚时的我们对于对方的认可自然是百分之百，坚定不移誓死不渝。" 这句话我相当反对，远的例子我就不举了，第一个故事中，蓉蓉和王冠，他们结婚的时候因为多要了2w彩礼，王冠心里肯定是不爽的吧，这能是百分之百的肯定？应该是对蓉蓉及其家庭的不肯定！

多要2w彩礼这个举动本身就是极度愚蠢的，现在谁会被这2w块难死呢？蓉蓉父母居然认为 "要了比本地风俗高了两万元的彩礼钱，以为这样可以让王冠退缩"。

暂且不谈数字，蓉蓉父母发现事情无法阻止了，多要2w他们也还要结婚，那事情还可以补救啊，蓉蓉父母可以找到王冠，和他说，“小王啊，你们的婚事我们原来是反对的，但是姑娘铁了心跟你，你给的彩礼我都给姑娘了，你们小两口自己用，以后好好过”。他们没有这么做，只能说明情商低，可以印证一下，以我的猜测，蓉蓉父母知道蓉蓉过得不好，第一句话肯定是：“叫你当时不听我们的”，这个时候蓉蓉需要安慰。

这个问题，王冠也有责任，女方要的彩礼太多，会出现在什么情况下呢？一般都是父母不喜欢那个男的，父母根本不想把她交给你。那么男方就对症下药呀，了解原因，改正，摆正态度，获得谅解，最后获得支持才是正途。

像故事里的王冠，把钱一凑，往他们脸上一甩，爽则爽矣，但是，情商真低。只是问题上盖了一层沙，等着一道风把问题重新暴露。。

而且王冠用彩礼说事，没搞错吧，又没人把刀架你脖子上，让你付，你觉得太贵了，有本事你换一个啊，娶个小11岁的，才多要你2w块，你就偷着乐去吧。

这是一个婚姻自由的社会，只要大家都是自由意志做出的决定，那就谁也别说彩礼贵，又没人逼你，不想付，你可以换人。。

智慧很重要，没有，就多读书，多思考

从文中看出，王冠的性格确实比较差。但是，只见了几面的蓉蓉父母都发现的事情，蓉蓉自己会不知道？
如果她不知道，只能说她蠢，别说没经验、单纯，在我看来，这是同义词。
如果知道，自己选择，自己承担(公设1)。

讲一个题外的故事，我的老板，一次吃饭的时候问我们一个问题：对于选择老婆，美貌、财富、性格、智慧、胸，你最看重哪个？
我的答案是：智慧。
老板说：虚伪，成佛要求智慧，你难道还要求老婆成佛吗？
我笑而不语。

杨怡的故事，我实在看不出有啥好讲的，姑娘傻，希望好运吧。

但是，反过来想一想呢？
如果，你是她的朋友，你也会出言相劝的吧：这个男人不咋样，最好不要当小三。
文章标题是不是就应该是 "婚姻这事儿，到底要不要听朋友的？" 或者 "婚姻这事儿，到底要不要听原配的？"

哈哈，给位看官应该看出哪里不对了吧。

父母只是比较重要的朋友，他们的意见当然要听，其他好朋友的意见也要听。

听取意见，然后自己独立思考。

如果他们的意见和你最后的思考结果一样，那么从善如流；
如果他们的意见和你最后的思考结果不一样，那么听自己的，做出决定，承担结果;
如果你不会思考，想不明白，那么多看书吧，推荐从博弈论看起，了解一下成人世界。多听一些，高晓松、罗胖子、马未都的脱口秀，他们比你父母优秀，让他们教会你独立思考，自由主义，人生理想！在想明白之前，听父母的也不失为一种选择，但是，不经过思考，听父母的，这一刻起，你就是生活的loser，就算你30了，你还只是一个孩子。

成为生活的强者，我接受建议，除非你的建议说服我，不然我只听我自己的。父母爱我，我知道，谢谢你们，但是请你们愚蠢的建议滚开。