文/梦都行者
不知从什么时候开始，明星的收入常常被拿来和科学家的收入对比了。尤其是最近，范冰冰偷逃税款一事仅仅被处以连补带罚八点八亿元了事，出人意料地躲过牢狱之灾让很多人感到愤愤不平。于是，网上又一次出现关于这种对比的讨论：范冰冰光是罚款就这么多，那得是挣了多少钱以后才能达到的标准？一个明星一部片子动辄成百万上千万的收入，为国家做出更多更大贡献的科学家多长时间能挣到那么多呢？当一个国家、一个民族对明星的重视程度远远超过了对科学家的重视时，对这个国家和民族的未来意味着什么？
其实何止范冰冰，此前不断有一些当红的明星被拿来和科学家对比。那么，这种对比是不是正确呢？在一篇题为《明星VS科学家：这种“拉郎配”对比合理吗？》的评论里，作者把这种对比视为“是常识和思维能力欠缺所致”。因为“替科学家不平的人，未必有任何科学思维”。我想，通过这种为科学家鸣不平的人可能确实欠缺一些所谓的科学思维能力，因为发这种议论的多是一些普通的网友，不过，我倒觉得他们的议论没有超出他们的能力范围。就算真的欠缺，需要掌握多少“最起码的科学常识”才有资格、有能力做出这种明星和科学家之间“拉郎配”的对比呢？
我想，做这种对比的人在意的并不是如一些人所说的文艺和科学的价值哪一个更大，他们所关心的无非是明星们挣那么多钱值不值。对于一些自身的才华严重短缺，只能靠不停地制造话题上热搜来保持热度的明星来说，有几个人是依靠作品本身来证明他还是一个演员的？就像范冰冰，在那个耀眼的一线明星的光环下面，她所做的有多少是和她的演员身份有关的？文艺的价值固然不可低估，可你得先是一个货真价实的“文艺”。好的“文艺”是能够唤起人民的良知，是可以推动社会进步的，你唤起了什么、推动了什么？是唤起和推动了粉丝的购买力吗？
明星和科学家的待遇确实没有什么直接的关联，可也不是不能拿来和科学家做一个横向的比较。普通人由于缺少“最起码的科学常识”，他是不会引经据典对此做出理论上的探讨。他关注的也许只是“表面”，只是他能够看到的、听到的那些表面的东西。但是你不能就此证明他讲的没一点道理。还是拿范冰冰来说吧。作为一个万众瞩目的公众人物，范冰冰享受到了做明星带来的巨大利益，而且这个利益是一个普通人的几代人都奋斗不来的。那么，她是不是应该发挥一点公众人物应尽的义务呢？
当范冰冰涉税的传闻风起于网络的时候，范冰冰工作室立即发表“严正声明”，表示相关媒体和个人散播的“大小合同”及片酬问题均为涉嫌诽谤的谣言，除对相关主体发出严正警告，还表示“已委请律师事务所依法取证，并保留追责权利。”有媒体说范冰冰的声明“用语端严，辞锋峻刻，笔触所及，令人惶悚”。可以说范冰冰对于所有的指控都予以否认，推了一个一干二净。
然而仅仅过去了四个月，范冰冰还是那个范冰冰，“声明”已不再是那个“声明”。由于范冰冰偷逃税款的事实成立，依法受到接近九亿元的巨额罚款，消息一出，范冰冰立即跟进发出那篇后来被作为反面教材的“致歉信”，措辞诚恳，完全看不出和当初的“严正声明”出自同一个人。其“变脸”的技法无师自通，打脸了那些对范冰冰的演技持怀疑态度的人，这就是她给广大的人民群众树立的榜样吗？作为一个影响力非同一般的公众人物，她向公众所尽的义务就是一次免费的“变脸”表演吗？
公众拿明星和科学家对比，不是因为两者之间有什么关联，而是由于现在的明星太让人失望。那些没有作品或者没有好作品的明星，不是通过磨练演技来提升自己，而是靠不断地制造话题吸引目光，敛钱的手段疯狂贪婪毫无底线，不但没有给人们树立一个好的榜样，反而给社会带来极其恶劣的影响，连起码的诚实都没有做到。你说，拿着天价的报酬不思回报，却总是输出一些低级弱智的东西愚弄公众，怎么能不让人反感生厌，怎么能不让人联想到科学家们默默无闻的付出！
所以说，即使明星和科学家的对比确实有一点“拉郎配”的意思，也不是没有一点道理的。
2018.10.20.
