说了关于完美激励模式的问题。
这就让我产生了一个思考：如果让我主导一个项目，打造一个真正去中心的内容社区项目，还要让这个项目拥有完美的激励模式。我会如何做？
首先我们要确定什么是真正的去中心内容社区。
币乎中心化吗？我认为不，币乎虽然看起来很中心化，但是他的整个社区治理几乎是去中心的，官方并没有给予太大的管理。这样的方式我认为很大程度是去中心的。
Primas去中心化吗？我认为不，Primas虽然采用了ETH钱包登陆，文章都上链不可修改，看起来非常的区块链化。但是整个社区是没有权力的，社区成员想要自治都无能为力。
同时官方会采用强有力的算法更改，瞬间改变整个社区的运行方式。我认为这种模式是极其中心化的。
所以我认为，真正的去中心社区，不在于应用了多少区块链技术，服务器是否分布式服务器，有无发币等等外在因素。
而是在于，这整个社区是否由多个中心进行管理和运行的。
中心观点弄明白了，接上我上篇文章的中心思想，我的想法是：完美的激励模式不可设计，但可在合适的环境中自然而然的诞生。
那么，我要做的事情也就很清楚了，就是设计一个合适的环境，同时让社区成为多中心共同建设的社区。
一、激励模式
激励模式我会设计的尽可能简单，最好是能让新人一分钟内看懂。
因为复杂的模式会提高新人的学习成本，让社区最终给一群精明的研究者所把控。
这里又不得不抓Primas出来说事。Primas采用了全区块链平台最复杂的算法，同时还有防抱团算法防止用户抱团。
结果被一群人研究出了算法的全部构造，直接造成整个社区两篇文章垄断95%收益的惨剧。
primas每日文章收益可分10960，图中可见，前2收益8954，占据81.69%
同时复杂的规矩，让新人学习成本高，新人根本无法加入战团。
所以在激励模式上，我会参考steemit和币乎的模式，设计一套简单易懂的激励方案。
每人每天可赞可踩，拥有100%能量，一天恢复20%。
使用能量多少可以自己随意调整。
点赞、踩、收益和持仓量是线性关系。
这就是我设计的激励模式的全套，没有其他规则。就那么简单。
二、社区管理——放权
有识之仕看了这套激励方案，肯定会吐槽。
“这是什么垃圾方案？猪设计的都比这个好。绝对会诞生无数问题的！”
是的，这个方案，会诞生无数的问题。水军、羊毛党、抱团、刷赞、大户垄断等等等等，我们在区块链社区看到的一切，用这套激励方案都会诞生这些问题。
所以我选择把治理交给社区，我把权力下放。
首先，我会把源代码全部开源，所有算法也开源，提供所有API接口让人查询和开发机器人系统。
然后，我会邀请一些社区的知名人士。给予他们一定量的借币，让他们的权重稍微高一点，让这批人自由的组建小社团。
这批人会是社区治理的主力，当然同时他们要接受社区所有人的监督。
水军的治理，我交给社区自治解决。
羊毛党，我交给社区自治解决。
大户垄断，我认为这不是问题，大户其实是和社区是利益共同体，他们反而会维护社区的安定。所以我让社区自然而然的形成大户群。
抱团，这我也不认为是问题，适当的抱团是正常现象。同时自治会形成多个势力均衡，不会造成Primas那样两个组织垄断的局面。
当有多个强有力的抱团组织出现的时候，不同组织就会相互竞争，他们会从多角度优化自己。要么优化文章，要么推出各种活动吸引人气，要么拉新拓展战力，抱团组织的竞争对于社区会是好事。
三、监而不管
我把权力都下放了，那么官方的存在是干什么的？
首先我要做的是一个去中心化社区，所以其实没什么官方一说。
项目方也就是围观的角色，所以作为官方，我会选择监视。
每天我监视社区，把社区的所有资料汇集上传到社区。
无论是好的，坏的。多少人抱团了，多少人弄了机器人，谁刷赞了，谁小号多少多少个了。
我会把这些会记录下来，上传。
然后，什么都不做，一切交给社区。
让社区决定以后的路线，要打击羊毛党，让社区去打击。
要铲除抱团，让社区去做。
社区有权利确定一切的路线和发展方式。
四、引流与盈利
一个再好的社区，没有盈利方式，都是白搭。
所以我会想尽办法帮社区的优秀作品引流。
社区内部产生的优秀作品，我会想办法动用一切手段，包括传统的互联网推广等手段，引进读者和流量。
一些优秀的文学艺术作品等，我会为他们寻找IP变现机会。让这些优秀作品有机会出书或者影视化。
让这些作品真正的产生价值，同时这些价值会成为社区真正的盈利方式。
价值，就是我设计的社区的盈利方式。
五、伟大的先驱者们
想象是很美好的，现实往往是残酷的。
区块链那么多平台到现在还无法与传统社区比拟，流量和用户都差了几个数量级。
这不是那么轻易就做成的东西。
这套系统很有可能在社区自治还没出现前，就被毁灭。
在社区还没有产生任何有价值的作品前，社区倒闭。
但是即使有那么多的难题，那么多的难关。
依然有无数的先驱者毅然的做着这件事，他们都值得我们敬佩。
走在最前面的币乎，就是这么一个值得我们敬佩的存在。
