"敬教劝学，建国之大本;兴贤有才，为政之先务。“
教育是国家大事，对于一个普通的家庭来说，也是最好的出路。
所以现在孩子们的学习，家长备受关注，平时除了辅导孩子作业外，还会翻看一下孩子的课本，看一看孩子学习的是什么。尤其是之前毒教材插图事件的影响，家长生怕孩子学习的书中有不适合的内容。
毒教材的插画时间可谓是层出不穷，引导着孩子的行为，因为对于孩子来说，视觉的冲击力相对于其他方面来说确实要高的很多，影响也大。
这不，家长又发现了新问题，家长建议把杜牧《山行》移除教材，对于《山行》这首诗我们还是非常熟悉的，描写山行中秋日景象，但家长认为其中两句“停车坐爱枫林晚，霜叶红于二月花”中的“坐爱”两个字，对学生有不良的引导，不利于学生的身心健康。
但是对于家长这个提议，这次网友并没有一边倒向家长，反而网友觉得家长太过于敏感，甚至有网友表示：心是脏的人，看啥都是脏的。
确实是这样，《山行》这首诗在学习的时候，同学们还是小学阶段，孩子的思想还是非常纯洁的，老师在讲授的时候也没有什么不自然的地方，传统的古诗篇目我们学习了一代又一代，到了现在这代孩子就不能学习了吗？
能够选入教材的篇目都是经过专家决定严格审核的，适合孩子去学习。而现在的家长说是担心影响孩子身心健康，但又何尝不是过度保护学生，这样反而不利于孩子成长。
比如前段时间同样有争议的古诗杨万里的《小池》，其中那句“小荷才露尖尖角，早有蜻蜓立上头”，家长也觉得不妥，但大多数网友都觉得没有什么问题，只不过是敏感的家长太会联想了。
如果是按照部分家长的说法，就会“淘汰”掉很多经典让人惊艳的作品，在古代很多词都是用来演唱的，就像是我们今天的歌词，而很多著名的诗人和当时的妓女阶层相处非常融洽，比如柳永，最后他的墓地都是由妓女们凑钱买的，这些古人的风流韵事暂且不提。
很多大家熟悉的诗句都属于艳而不俗类型的，比如“春宵一刻值千金，花有清香月有阴”等。而学生在学起来的时候没有必要只关注诗句的表面意思，或者是加以不合适的联想，要想到作者创作的心境，还有时代背景等。
很多作者的创作另有深意，构思精巧，才能成为佳作，被人熟知，入选教材的诗词，都有可赏析的地方。所以，家长既然那么保护学生，就没有必要矫枉过正，反而把学生的关注点带跑偏，如果家长不提的话，很多网友都是没想到的。
一些教材上的古文诗句所代表的内涵是非常丰富的，体现的更是优秀的中华文化，对于教育是十分重要的，如果我国教育的不断在无目的的变化，可想而知。
