一本好书。好想就此停笔，不过还是觉得有必要对这一评价做一些必要的注释。
不论在思想性及文学性上，这本书都是非常卓越的，不妨让我从文学性开始。幽默和讽刺出现的流畅而和谐，资料和评价安排的也十分有序，事实上我觉得在我写这段读书笔记的时候也受到了本书文笔的影响及感染。作者对人性和社会科学规律的洞察力体现在书中的各个角落，而又不显得突兀和卖弄，短小而不简略，冷静而不失热忱，作为对一段历史的记录和分析基本可以称得上完美，让我不得不对作者视为目标和楷模的《罗马帝国衰亡分析》（孟德斯鸠）抱有极大的兴趣和预期。
思想性，我对这本书的赞美，基本不可能超出这本书已经获得的。这不是说我对这本书评价不高，而是这本书的价值已经被无数次反复的承认，我没有必要再去用我不多的想象力和幽默感来表达我的颂扬。
深刻的思想性一定以监视而详尽的史料和证据为基础，而只有详尽的资料的文章可能可以完美的描述一段历史，但想要抓住历史的脉络并对作者所处的时代和未来的人（如我）给以启迪就不这么简单了。而作者以他的社会洞察力（当然，配合详尽的史料支撑）做到了这一点。简言之，任何事都是有基础和原因的，绝不可能凭空出现，尤其是那些轰动的，划时代的，突兀的，看似改变了一切，开创了一切的大事，都有必然的历史原因，而他的开创，在很大程度上是对过去的继承和确认，这不是靠个人团体什么的可以改变的，可以说是历史的逻辑。作者揭示了法国大革命何以发生，何以如此剧烈和极端，一场旨在自由和平等的运动何以产生了最专制的统治阶级，和最专制的皇帝。给我们的启示不局限在法国，也不局限在过去，一切期冀着，畏惧着，设计着革命的人都可以在这本书中，从而在人类最宏大的革命（至少是之一）中获得收获。革命会带来什么？会改变什么？会号称改变而继承了什么？他是如何发生的？如何结束的？这些问题作者都给出了其独到（也许不一定，个人觉得作者的观点如果不是学界主流也至少是个较大的流派，毕竟已经过了一两百年了嘛）的见解。我甚至不敢说作者的有些见解我不太认同，因为他的想法对我而言，印证了许多，说出了许多我一直认可而没能调理表述出来的，而更多的是给了我新的思路。话说回来，我是挺期待有人能就中国，尤其是新中国的建立写出这样深刻而详尽的断代史的。倒不是说近纲不合格，马哲我觉得永远是最能揭示历史本质的哲学，但在文化，行政制度这样的细节上的传承描述的不够（当然，不影响其深刻性），但是，对于描述一段历史而言，显得不够具体和丰满。
另外值得一提的是作者强烈的民族自豪感，我能感受到其深深的为法国人的民族性（多变，热情，无限可能性等）而自豪，可惜我还没有去过法国，不能验证其观点了。
