被末代国王之子奸污的琉克蕾西娅，悲愤地在家人面前举刀自尽，弥留之际强忍痛苦传下了复仇的遗愿。惨剧现场的四个男人悲愤交加，发起政变，拖着罗马进入了共和政体的时代。这四个站在历史转折点上的男人在新生政体的早期年代里，先后当过罗马的执政官，其中以尤尼乌斯·布鲁特斯和瓦莱里乌斯的贡献最为耀眼。
罗马共和政体由布鲁特斯播下种子，又在瓦莱里乌斯的施政中深深扎下了根。 ——盐野七生
悲情英雄：尤里乌斯·布鲁特斯
尤里乌斯·布鲁特斯是共和制罗马的创立者，他废除了国王的职位，建立了执政官制度。这两者有什么不同呢？国王是一旦通过市民大会选举当选就直接当到死为止，并且除却特殊时期，国王一般只有一位。而执政官制度则增加领导者数量并极度缩短了领导时间，执政官一届两位，每届一年。火山君刚看到一年换一次这一规定时，感觉这个政体似乎并不能延续多久，因为一年的时间并没有给每届领导人留足时间去施展自己的包袱，并且当时的罗马强敌环伺，自身虽兵强马壮，却也并没有强到傲视群雄的地步。加之突然暴起的政变，使得当时的罗马给火山君一种风雨飘摇行将就寝的感觉。然而，一个醒目的数字宣告了火山君的愚蠢，500年，在政变之后，共和制延续了500年之久。不知诸位是否与火山君一样对此间奥妙燃起了强烈的兴趣。言归正传，除废除国王职位之外，元老院也得到了加强，议员从200变成了300，并且终身任职。至此，三权分立的格局依然持续维系着罗马的运行。
为何说布鲁特斯是一位悲情英雄呢？
悲情源于他的两个儿子，两个被自己亲自判处死刑的儿子。共和政体下的罗马对年轻人的发展缺乏关注，在当时，执政官几乎都出自元老院，而想进元老院必须要是一家之长，也就是说父辈不死，年轻人就永远不会进入升迁进程，这是三权分立中原先国王的位置被严重削弱的结果。在王政时期，贵族年轻人只要得到了国王的青睐便可得到升迁，于是乎，当时望族中的年亲人对新制度十分不满。他们开始拉帮结伙，写下誓言，密谋复辟，并在誓约书上用自己的血写上了自己的名字。这个誓约书成了后来指控他们的直接证据。他们的一次聚会被一位不忠的奴仆全程偷听，于是事情败露，尽数被捕。这是一件很尴尬的事情，因为被捕的都是当时的名门贵胄之后，其中就包括布鲁特斯的两个儿子。
在市民们都认为不可能按照叛国罪处死他们时，布鲁特斯以家长的名义率先做出裁决，处死两个儿子。当时，其实悲痛的布鲁特斯给了他们三次辩解的机会，然而两个儿子一言不发，于是，先是鞭刑后是斩首，两位宁死不服的公子结束了他们短暂的人生。全部过程中，布鲁特斯都在现场。大公无私的行为为布鲁特斯赢得了口碑，却也将他推向了丧子之痛的深渊，然而，没等他缓过气来，悲壮的人生句点转瞬即至。
被驱逐在外的国王塔克文利用自己的伊特鲁里亚血统在伊特鲁里亚地区四处借兵复辟，得知罗马城内年轻人的计划失败后，他更是坚定了武力复辟的路线。于是，塔克文的长子阿隆斯和布鲁特斯各自率领着自己的兵团在罗马城外相见了。阿隆斯见到让自己全家远离家乡流离失所的罪魁祸首，分外眼红，要求阵前对决，于是，一场充满古典色彩的名将对绝拉开了帷幕。两位最高指挥官在两军的注视下激战良久，打得难舍难分，不分伯仲，最后结果也依然不分伯仲。。。相传他们的长矛几乎同时深深插入对方的胸膛，两人随即落马身亡。
后来这场战争被共和方以少死了一人为由而宣判共和方胜利，可见兵士之间的实力差别和他们的主将实力差一样难分伯仲。悲痛的罗马市民为布鲁特斯举行了国葬，他生命中的最后一战为尚在襁褓中的共和制罗马抵御了第一波武力复辟危机。
火山哔哔：
布鲁特斯杀子事件让火山君感想良多，当时若是出于护子需要，他完全可以判决犯事的年轻人们流放他乡。叛国重罪应由两位执政官共同裁决，必须意见一致决意才能生效，而当时另一位执政官科拉提努斯（琉克蕾西娅的丈夫）已经决定怀柔处理，因此，只要布鲁特斯点头，名门贵胄的孩子们通通可以活命。然而，这位悲情英雄并不买科拉提努斯的帐，为了杜绝国内的复辟意图，维持共和制度，他不惜动用家长对子女的生杀之权，直接作出杀子判决。
假设当时我们的悲情英雄选择了护子会怎样呢？一群国内元老院议员们的孩子被流放后逃到了塔克文的怀抱，塔克文进可以任用这些年轻才俊们提升自己的实力，退可以以他们的生命安全相挟动摇罗马元老院的反抗决心，流放不就是为了避免让他们被斩首吗，那正好利用护子之心动摇城内的名门贵胄。若是关押国内呢？在君权民授思想根深蒂固的罗马，执政官带头护短必定会失了民心，而布鲁特斯这位执政官可不是一般的执政官，他是共和制的开创者。由于共和制建立之初，国内外局势动荡，罗马出现人才严重外流现象，这一切直接导致了经济下滑，致使民间充满了怨言。此刻，若开创共和的领导者再遭负面非议，那么我想年轻的共和罗马也许不用塔克文卖力地招兵买马便可夺回掌中。
因而，杀，可以解决大问题。更何况杀的是一点也没把自己生命放在眼里的孩子呢？
