——人性冲突与成长心理学笔记（ 五）
1
亲爱的子轩（小娃），你满4岁了，正处幼儿期的攻击性高涨时，也是建立规则与边界的关键期。近来我因对有个现象的好奇，想谈谈有关攻击性的话题。
我们来马来西亚已半年多，从感受马来的人文/人际环境，以及你和小朋友的相处，我注意到一个现象：这里的小朋友给人感觉特别的温和、礼貌、懂事，但不失天真活泼；你和同龄或大你几岁的小朋友玩，当你处于“占强”或“失败”时他们都会让着或保护你。相比，小娃是那种懵懂幼稚，调皮捣蛋的孩子。
举个例：坐电梯，小朋友都很安静地待在大人身边，小娃不是东倒西歪，就是大声说唱，在人多时我们须阻止你，免影响别人。小娃的毛毛躁躁“惹事”的例子就太多了，省略。
就此，引发我对“攻击性被包容的环境”的再思考。
首先解释下，什么是攻击性被包容的环境？这个说法，是著名的精神分析家/儿科医生温尼科特的理论概念，意指：婴幼儿的攻击性是形成自我的核心要素，它只在足够好的母婴关系，或是促进性的早期环境才能够存活，并得以建设性的发展。
我曾在“抑郁与攻击性障碍的动力学分析”等文中，介绍过温妮科特的论情绪发展与攻击性被包容环境的早期关系。这里，用温尼科特的另一句话以助我们理解：在孩子的攻击面前，存活下来，既不被摧毁，也不去报复。
这句名言足够说明：什么是攻击性被包容的环境。
2
马来西亚的家庭/父母对孩子是否暗合了“攻击性被包容的环境”？
以我对情绪发展与攻击性的关系的长期关注、丰富的临床个案经验，以及对这里的一些家庭的了解，我是这样认为：
马来西亚的文化总体上很佛系、很包容；家庭关系、亲子互动可用随意轻松、和谐共处来形容。从小孩的热情快乐、礼貌谦让的自然状态，感觉不到什么躁脾气/失控，倒是很松弛的稳定。
他们是否存在攻击性压抑？我怀疑过，但与小孩的父母接触之后，感觉他们就很温和、情绪稳定。那么答案是：这里的家庭环境，至少大多数家庭的亲子关系，正是那种“攻击性被包容的环境”。
如果换作通俗的说法，则是：种瓜得瓜种豆得豆；有其父母必有其子女。
当幼儿的攻击，被抚养人接得住，不予报复的制止/容纳，那么幼儿的心里便有份定力，换句话，幼儿便不会有丧失父母及父母爱的恐惧，亦便有机会学习：控制或管理自己的情绪。
正所谓，人是被文化环境定义/驯化而成的。用爱抚育（赋予）ta将成为有爱/情绪稳定的人，用仇恨教育（赋予）ta将成为有暴力/情绪紊乱的人。
3
事实上，相比国内的很多父母、亲子关系是很有问题的。啥问题呢？我总结性的赘言几句（因大家都清楚）：极重视孩子的知识/成绩，轻视孩子的情绪/感受；一句话，不得不“卷”的控制孩子；面对小孩的攻击，父母通常不是以暴制暴，就是没辙/没原则的妥协。
这种卷的关系环境，会导致孩子缺失轻松快乐的童年，这其中必然卷杀、遏制正常的攻击性潜能。
但被遏制的攻击性，会以偏激，如生病、颓废等方式表现出来。如在许多孩子身上，你会明显感觉到ta们的“戾气”或攻击性压抑，只是情绪不稳的孩子容易把气撒向外界，抑郁的孩子易把气撒向自己。
我们的父母真应该反思，如何面对孩子的情绪与攻击性？可在此，我不想多说该具体怎么做。因为很多父母/成人本身背负了很重的戾气，你若讲原生家什么的，ta就暴怒，若讲他国的教育体制好，ta会怼你崇洋媚外；而我国社会环境也不允许“批评声音”“传播负能量”啥的。我只叹息，这些戾气/禁忌本身，何尝不是一种荒诞的攻击性压抑呢。
4
亲爱的小娃，我虽认为你的激惹/情绪化，相比马来西亚这里的小朋友的温和/稳定，显得“攻击性有些过”，但我已不那么担心，因为你这偏过的调皮捣蛋“攻击性”属幼儿期的常态。
更因为我已看到，你父母对你“规则与边界”方面，是能够做到温和的坚定；也看到了，小娃在控制情绪方面也在有进步。尽管我们都还做得不够好，但我相信，在我们的家庭，会是一个给予小娃天赋养育，和攻击性被包容的环境。
最后我想再呈现温尼科特的名言——献给我们的父母：
在孩子的攻击面前，
存活下来，
既不被摧毁，
也不去报复。
