在古代的时候，就有辛勤的劳动农民就根据气象以及太阳与月亮的变化，总结出了二十四节气。之后根据二十四节气，来提前安排农业生产活动，这个过程就是逻辑思维。逻辑思维本身不是生产知识，只是提供一套规则和方法，让我们可以组织和运用知识，让我们在工作和生活中，能更好的与人沟通，做出更正确的判断，清晰准确的表达自己的观点等等。
《逻辑思维入门 从a-z》作者奈杰尔.沃伯顿，是英国公开大学的哲学级讲师，著有《哲学的门槛：写给所有人的简明西方哲学》等多部畅销书，对逻辑学有多年研究及深刻的见解。
论证法
论证与争辩不同，论证是对自己的结论，说出合理的理由。论证的方法有很多种，分别为事实论证、道理论证、对比论证、比喻论证、类比论证、举例论证、演绎论证、引用论证。
论证可以让我们说的话更有力量，能让别人信服。如何进行论证思维呢，只有当我们对自己的观点，给出论据的理由时才是论证，否则就是打口水战。例如你跟别人说“我认为混的有出息的人，都是不玩游戏的”这个观点。 别人问你为什么。你却回答：因为不玩游戏的那些人，通常都是混的出息。 这就不是论证了，因为你给出的回答，根本就算不上是理由。
正确的回答是，首先不玩游戏的人，会有更多的时间去做提升自己的事情，那么就会比其他的人能力更强，更能够获混的更好。而且不玩游戏的人，有更多的可能就不会玩物丧志，所以在工作上更加努力的可能性就更大，就容易获得自身的成就。
所以我们在得出的一个结论之后，要有可靠的理由去解释，否则是不能获得别人的相信的。
归纳法
归纳法就是归纳推理，是一种由个别到一般的推理，有一定 程度的关于个人事物的观点过渡到范围较大的观点，由特殊具体的实例推到出一般原理、原则的解释方法。
例如，我们都见过玫瑰，知道玫瑰花都会散发着浓郁的香味。然后你就会根据自己的经验，认为所有的玫瑰都是由浓郁的香味的。这就是一个归纳推理。 但是你根据自身经验做出的判断不一定正确，因为有可能还有你没遇到过某种品种的玫瑰花，它们是没有香味的。当然也不能说归纳推理是不对的，因为我们平时工作生活中，还是经常会使用到归纳推理。但归纳论证永远不能使其结论超过原有的可能性。
说话的力量不在于声音的大小和语气的气势磅礴，而在于历年的先进铁的事实与强大的逻辑力量表现出来的说服力。
