今天把《流浪地球》的小说看完了（还没看过电影），感慨于大刘的脑洞大开，构思奇特。
小说不长，颇具哲思，作者以一种无比冷静、克制、甚至有些冷酷的笔触，构建了一个灾难降临时拯救地球的故事。全文的基调并不温暖，带着一种悲剧的美感。看完之后有些沉重和不解，好莱坞的电影讲究政治正确，即战争片的本质一定是反战的，灾难片一定要显示出勇气与人性的光芒，因为这是人类处于极端处境中最大的希望，这是好莱坞的套路。而《流浪地球》中表现出功利主义和社会达尔文的色彩（也许作者并不赞同，但觉得事实应该会那样发展），而且从作者的描述中，最后的世界可能会是一个ji权社会，这都令我有些不解。很好奇如果把“电车难题”丢给大刘，他会如何选择？如果这世界真的只是赤裸裸的丛林，那人类异于动物的意义又何在？康德说过：人是目的而不是手段。不管刘慈欣是有意还是无心，小说背后的价值体现带给人更多的似乎是绝望。
（我没说写的不好，只是对小说背后的价值观有些不解）
（2019.2.12）
