在城市规划领域，芝加哥学派是经典，洛杉矶学派作为后起之秀，其在城市规划领域的影响力也不容小视。
1.代表人物
和芝加哥学派对应，也是3个人，包括爱德华.索亚（EdwardW.Soja）、艾伦.斯科特（AllenJ.Scott）、迈克.戴维斯(MikeDavis)、迈克尔.迪尔（MichaelJ.Dear）。
爱德华.索亚
2.主要思想
洛杉矶大都市区的发展现实或许反映了全球化背景下众多城市发展的趋势，是后现代大都市的典型。
洛杉矶学派提倡接受空间的多元性，认为不同地区的历史基础和发展过程都不尽相同，面对的社会矛盾也不同，而最终构成的空间将是各异的。
芝加哥学派强调城市中心的地位，认为向外扩散是城市中心的部分功能逐渐向外围地区转移。
洛杉矶大都市区有“大分散、小集中”的模式则展示出不同的特征。
芝加哥学派模式下的城市空间
洛杉矶学派模式下的城市空间
3.主要论据
（1）人口密度最高的大都市区
纽约中心区密度高，外围密度低
洛杉矶外围密度高于纽约
洛杉矶多中心城市，居住郊区化，就业岗位也郊区化了，并还在优化中。
密度对比
image.png
（2）通勤时间最短的大都市区：29分钟
平均通勤时间
image.png
总体碳排放芝加哥更高
（3）洛杉矶更加多元化
在洛杉矶学派看来，芝加哥是20世纪的城市模式，纽约模式也全美唯一，不具有复制性和代表性。
4.总结
对大型城市的发展而言，多中心结构被认为是一种理想的模式，然而多中心是否能够实现确实存在很大的争议。芝加哥模式，集中的老城中心很容易形成，但外围的分中心却发展并不是很理想，北京、上海也存在类似的问题。洛杉矶模式，老城中心发展不是很理想，但外围却逐步形成了很多的中心。
