第一章何为哲学
哲学是什么？
先来个初级版本的定义，有点类似说文解字。哲学，philosophy,
philo-作字根的意思是“爱”，-soph作为字根的意思是“智慧”，所以，哲学字面的意思就是“爱智慧”。
再来一个高级版本，就是描述哲学的任务。哲学，就是对于存在、知识和正确行为的理性考察。抽象么？因为你不知道什么是存在，什么是知识，什么是正确行为对不对？虽然听着耳熟，但仍觉得象团云雾，对不对？没关系，我们先把这些具体的任务放一边，大而化之通俗易懂地讲，哲学的任务就是挑毛拣刺，去伪存真。而完成这个任务所用的“工具”就是“理性辩论，逻辑思维”，而保证这个任务能够得以实施的前提条件就是“思想言论自由”。
我们先从哲学的工具“逻辑”讲起。什么是逻辑？逻辑就是指考察观点和论证，从前提推导出结论，并找出其中的矛盾或是相反的情况。比如，最经典的推导过程就是一个三段论的“段子”：人都会死（大前提）；苏格拉底是人（小前提）；苏格拉底会死（结论）。大前提画了一个大圈，并把它命名为“人”，小前提画了一个点，叫做“苏格拉底”，苏格拉底这个“点”属于“人”这个圈圈，所以大前提包含的命题迁移到小前提仍然成立，就得出了新的结论。这个三段论的推导过程，观点和论证都没什么问题。但是，还有一些“另类”的“三段论”。比如：所有的猪都是羊，所有的羊都是山羊，因此，所有的猪都是山羊。这个三段论推导过程没问题，逻辑上正确，但是观点结论却和我们的经验相悖！！请注意，逻辑基于“假设”，虽然在内容上有可能是荒谬的，但在形式上却是正确的。比如，我们可以把上述那个“另类”的家伙修改成：假设所有的猪都羊，所有的……那么……这样就没问题了，对不？如果你还是不明白，那就简单粗暴地对你这样说：论证的可能性有两种，一种是逻辑的可能性，一种是经验的物理的可能性。“太阳是蛋黄做的”这个命题不具有物理可能性，但是逻辑上可能，因为我们可以“假设”；但是，“一个单身汉的已婚男人”却是一个地地道道逻辑的悖论。具体关于逻辑的论述太多，想知道更多，请移步找对路的书看看哦！
我们再说作为哲学理性考察前提条件的“言论自由”。哲学家密尔说，任何人，只要不当场挑起暴力而损害到其他人，就可以自由思想和言说，这也是文明社会的一块基石。没有思想和言论自由的社会，不论什么原因，都是原始落后的。为什么这样说呢？因为哲学归根结底是一种通过笃思明辨进行自我建构自我成长的过程。笃思就是思考，明辨就是分析，思考分析哪一样都离不开语言。所以，如果不让说就没法很好地思考分析，甚至于根本就没法思考分析，即如此，又谈何自我建构？如果只是自上而下的僵化统治，灌输教条，不允许自我建构，自我成长，就无法提高人民观念的水位，那就谈不上人民当家作主，也就无从建设民主社会。所以，能够滋养哲学的土壤是一个允许思想和言论自由的社会。而反过来，哲学又能够促进思想和言论的质量，因为历经兼容并蓄，笃思明辨，大家的理性思考的能力会增强，人民会成长。这无疑是一个良性循环。
最后再说一下哲学任务的具体内容。说到这个内容，必须要提到柏拉图。怀特海说，整个西方哲学不过是柏拉图的一系列注脚。那么柏拉图到底说了些什么？他提出了哲学的三个基本问题：实在的真实本质是什么？实在是如何被知道的？鉴于实在的真实本质我该如何生活？通俗一点说，就是：它是什么？你怎么知道它是什么？知道它是什么对我的生活有何益处？这三个问题分别对应于现在的三大哲学支派：本体论，认识论，伦理学。
关于这三个问题，我跑步回来再接着说。
