电影《刮痧》，介绍了梁家辉饰演的许大同，和父亲、妻子、儿子丹尼斯在美国幸福地生活。

有一天，丹尼斯受伤了。大同带孩子去看医生，医生却看见丹尼斯的背后有一大片红色印记，医生暗中报警，大同突然看见警察不知所措，带孩子逃跑。

原来，有一次孩子发烧，爷爷用传统的刮痧疗法助其退烧。医生和警察却因此认为许大同虐待孩子，对大同和孩子实施强制隔离。

美国人认为刮痧属于虐待行为，许大同被法院当场剥夺监护权，不许与孩子见面。但在中国，刮痧有消除疾病的作用。不属于虐待。

刮痧是对是错？体现出东西方价值观的不同。

但不可否认的是：孩子的背后确实有大块的红色痕迹，刮痧是真实存在的。

柴静在《看见》中提到 “事情本无对错，唯有真假。”人们会给看到的现象、听见的声音及发生的事情赋予不同的意义。前提在于这些无法改变的事实。

两个月来，香港话题不时上微博热搜，从游行示威、暴力行为，再到最近的尖沙咀国旗事件，尽管反对派和激进分子持有不同的解释，但殴打警察，骚扰路人，将国旗扔入海里，这些都是已经发生的事实，谁都无法否认。

所谓事实胜于雄辩，大概是这个理吧。

每当大事上微博热搜榜，我们看见人们对事件赋予不同的意义：甲太可怜了、甲虽然可怜，但不应该这么做、这件事XX有责任……

尽管人们持有不同观点，但事实，是无法改变的。