在当下AI浪潮汹涌的时代，新的AI产品如雨后春笋般不断涌现，每一款新品的发布都可能在科技圈掀起一阵波澜。而Manus，这款号称“全球首款通用Agent”的AI产品，自今天进入大众视野起，就争议不断，从上午的高调宣传，到晚间就被质疑声包围，它究竟经历了什么？

又为何会引发如此多的关注与争议呢？

Manus的“高光亮相” 

Manus刚出现在大众视野时，可谓是赚足了眼球。3月6日清晨，数十家自媒体同步发力，用“碾压OpenAI”“AGI已来”这样极具冲击力的标题，制造出了刷屏效应。创始人肖弘也被包装成“90后科技英雄”，在铺天盖地的宣传攻势下，Manus迅速走红，仿佛一颗璀璨的新星在科技天空中升起。它宣称自己是一款能够“bridges minds and actions”的通用AI agent，不仅能思考，还能出色地完成各种工作和生活中的任务，给人们描绘出了一个充满无限可能的未来图景。 

产品体验：中国用户的“局外人”之感 

然而，热度背后，中国用户在实际接触Manus时，却遭遇了诸多障碍。首先是官网设计，官网全英文界面，对于大多数中国用户来说，使用起来十分不便。而且，其宣传视频也是以英语旁白为主，仅配中文字幕，联系方式更是只标注了海外社交平台X（原Twitter），这一系列操作都让中国用户感觉自己像是被排除在外的“局外人”。 注册环节更是“劝退”了大批国内用户，注册Manus需要绑定Google或Apple ID，这对于没有海外账号的中国用户而言，无疑是一道难以跨越的门槛。即便有用户想尽办法突破这些障碍，想要体验产品，却又面临访问登录困难的问题，“Account linking failed”这样的报错提示屡见不鲜，这让用户的体验感极差。 在国内拼命造势，却在产品设计上如此“忽视”国内用户，这种巨大的反差，引发了人们深深的质疑。 

营销遭质疑：饥饿营销或“邀请码”骗局

 Manus的营销手段也饱受诟病，其中最受争议的便是“邀请码”。在二手平台闲鱼上，Manus的邀请码被炒至5万元，甚至标价50万的天价。官方虽声明这是“虚假信息”，但却并未对为何内测仅限极少数人做出合理的解释，也始终未开放公测通道。这种利用“限量特权”制造稀缺感，进而引发用户焦虑，以焦虑驱动传播的方式，与微商的营销套路如出一辙，让不少用户感觉自己被当成了营销的棋子。 

技术实力：是真领先还是“自吹自擂”？ 

Manus自称“GAIA基准测试全球第一”，可这一成绩却疑点重重。既没有公开测试标准，也缺乏第三方验证，这使得这一所谓的“全球第一”显得十分苍白，更像是自说自话的营销话术。还有人质疑其“通用Agent”的技术含金量，认为不过是把开源代码套上“自主智能”的壳，再借助自媒体的吹捧，营造出一种技术领先的假象。

各界评价：褒贬不一的声音 

普通用户：

愤怒与失望 对于普通用户来说，Manus的种种做法让他们感到愤怒和失望。不少用户表示，在被那些夸张的宣传吸引后，却发现自己根本无法正常体验产品，有一种被欺骗的感觉。“原本还挺期待这款产品的，结果发现根本用不了，宣传得那么好，却连最基本的让用户使用都做不到，太让人失望了。”一位关注AI产品的网友在社交平台上这样吐槽道。 

科技圈专业人士：

质疑技术与商业模式 在科技圈专业人士看来，Manus的问题不仅仅体现在用户体验和营销手段上，其技术和商业模式也存在诸多疑点。 一位资深的AI算法工程师李博士表示：“从目前透露的信息来看，Manus宣称的技术优势缺乏足够的证据支撑。在AI领域，技术的进步需要扎实的研究和大量的实验验证，而不是靠营销噱头。如果其所谓的‘通用Agent’真的只是对开源代码的简单包装，那这在技术层面上是没有太大价值的。而且，这种不公开测试标准的做法，也不符合行业规范，无法让同行对其技术实力进行客观评估。” 另一位专注于科技创业投资的分析师王女士则对Manus的商业模式提出了质疑：“从创始人肖弘过往的创业经历来看，从‘微伴助手’到Monica插件，其创业路径似乎一直围绕着‘踩风口 - 融资 - 套现’展开。这次Manus的饥饿营销和自媒体造势，很可能也是为了下一轮融资做准备。这种过度依赖营销和资本运作，而忽视产品本身打磨的商业模式，是很难持续发展的。在AI行业竞争如此激烈的今天，只有真正技术过硬、能解决用户实际问题的产品，才有可能脱颖而出。”

AI行业的深思

Manus 究竟是一款足以颠覆行业、荣登神坛的封神之作，还是一场充斥着夸张噱头的自媒体营销狂欢？我们衷心期待它属于前者，能够凭借自身过硬的技术实力，突破当下争议的阴霾，真正为全球用户带来前所未有的 AI 体验，为行业发展注入全新活力，而非仅靠营销手段昙花一现。