同样一个问题，询问做技术的和非技术的，得到的答案完全不同。
技术出身的回答：会说出好多结果，可能，还会根据当前状况分析如何去行动；有种非黑即白的感觉。
非技术回答：总是绕一大堆，好像说了，又好像啥也没说。非技术的接触内容多了之后，明白这个世界不是只有黑白的，一个问题怎么回答都不是正确答案，所以就回答的很玄乎。留下很深的意味让提问者去自己琢磨。
不能说两种思维谁对谁错，因为接触的事物，思考方式不一样，所以也无可厚非。
但我更喜欢前者，技术人世界里的那种纯粹，或者说看待事物就当成两面性来分析，才来的更爽快。
因为，虽然我们知道世界非黑即白，问题的答案也并非是A要么B。
但是对于很多普通人来说，最好的就是利用理科思维，或者理性思维去想清楚我们生活中遇到的事儿，分析当下如何选择，是很实用的。
而不是很感性的去看待一件事，最后分析来分析去，发现仍然无解。
这让我想到，对于写作来说，观点鲜明的作者更受欢迎。就像知乎一些问题的回答，我经常看到这样的评论，这个回答好像说了，但又好像什么都没说。
