对外嫁接脆弱性
政府雇员、学术研究人员、医疗机构、医药公司、收钱报道的记者等，都是通过对外嫁接脆弱性来获取收益，这些人没有意识到，如果你只是信口雌黄，言行不一，不承担受到损失的风险，不在游戏中下注，不拿自己的任何利益冒险，这样做就是不道德和不公平的。
社会应当鼓励投机性的冒险，甚至还应当强制为之。因为投机性的冒险，冒险家需要自己承担风险。
《纽约时报》专栏作家托马斯.弗里德曼长期鼓吹“地球是平的”，没有意识到，全球化（更大规模的全球经济，社会综合体）带来了更多的脆弱性，导致了更多的极端事件的产生，需要大量的冗余来确保有效的运行。他自己因为自己鼓吹的观点，获得了声誉和利益，却不必为畸形全球化运转承当责任，这也是极不负责任的做法。
大自然和我们祖先的系统都是建立在惩罚措施之上的:任何人都不能拥有永恒的免费选择权。每个人都应该为自己的选择权承当相应的风险。以防止他们心口雌黄，贻害人类。我们应当效法大自然和祖先，重构论理。
事后诸葛亮
现在很多学者热衷于在事件发生后进行解释，以确定的事实结果，在寻求能够自圆其说的理由，并宣称自己预测到了这些事件。
这些观点、理由对于社会也产生了极大的危害。
大型公司带来医源性伤害
商业世界的问题在于，它只能通过加法（肯定法），而不是减法（否定法）来运转。
医药公司不会从你降低糖分摄取的行动中受益；运动器械的制造商不会从你搬运石头和在岩石上行走的决定中收益；股票经纪人不会因你将资金投入到你眼见为实的投资物上（比如你表弟的餐厅）而获益。所有这些公司都必须制造“收入增长”，以符合华尔街分析师的分析报告。
大型公司（包括制药巨头）可能做的是批发医源性损伤的生意，赚走我们的钱，还给我们带来伤害。
但是由于他们可以雇得起一大帮说客，他们劫持了整个国家的舆论。
作者认为，任何需要营销的东西似乎都带有副作用，所以需要用广告来说服人们相信，比如可乐能给他们带来“幸福”——这一招似乎真的很管用。
