说来惭愧，可能是因为阅读量不够大，我说书一共才说了4次，确实不是一名高产的说书人。但毕竟每一次的“说书”都认真准备了，也算是有些许心得体会。所以才想写这么一篇文章和你们聊聊“说书”这件事。

所以，说书到底是在说什么呢？

是把故事的内容全部讲一遍嘛？

你还别说，我还真干过这事。去年在准备《无声告白》的说书时，我就认认真真把《无声告白》读了3遍，做了详细的摘抄与笔记，硬是把一本书的内容压缩至18分钟内的演讲。还算成功，至少那次说书的情绪传递非常成功，而这种情绪是也是作者吴绮诗女士通过《无声告白》这本书传递给我的。如果我没记错，现场还有几个人掉了眼泪。

但我并不认可那次说书，因为我剧透了个底朝天。

我说得再精彩，也永远不如原著精彩。想在18分钟内高度还原原著故事本身，无异于痴人说梦。而这种剧透对于听众而言，也是一种伤害。

你说的只是一个故事，而所有的小说家创作的小说都是一整个世界。

所以，说书到底是在说什么呢？

是只说其中的一个观点，一个片段，讲得足够精彩，再去吸引别人阅读这本书吗？

如果你能做到这点，那我觉得你已经很优秀了。

说书人的最高目标是通过自己的“说书”，勾起台下的观众想要去阅读整本书的欲望。

我前面也说了，18分钟内不可能还原一个世界。所以只能对这个世界的一部分进行描述，用自己的方式去描述。

《三体》的世界观极其宏大。通过深度的阅读，在第一次的《三体》说书中，我说的其实就只有一句话和一个概念：“我们看到的自然真的是自然的吗？”、“面壁人计划”。

从这个角度来看，可以把“说书”比作电影的超长“预告片”。

但这还不够完美。

所以，说书到底是在说什么呢？

说书，就是挖掘内心的感动。

我没有上过“书声”的舞台，作为“书虫部落”每年最重要的场次，我一直对此抱有一颗敬畏之心。没有足够的内容，足够打动人的内容，我是不允许自己站上这个舞台的。

去年有一天，夜宿单位。从澡堂出来后发现月光格外皎洁。我忽然想，古人也都看过这冷清的月亮吧。

所以就是那个瞬间我想到了《三体》吗？当然不是。

对于《三体：死神永生》的阅读进行了好几次。我发现最吸引我的永远在最后一部分，是那个低光速黑洞，是那颗蓝星。再准确一点，是时间。

这是隐隐约约的感动，我到底该怎么去说呢？

“逝者如斯夫，不舍昼夜。”是这么说吗？

不知道啊，那就让他去！

所以在很长的一段时间里，我都是在潜意识里准备自己这次的说书内容。

也想了很多的片段，但是这些片段都无法组成一个完整的电影。都无法让我满意。

因为无法完全挖掘出感动自己的到底是什么，我一度想要放弃，想着就讲讲上一次说的《三体》好了，反正也不差。

但当我回头看看自己的第一次的“说书”录像之后，我只能放弃。格局太小了，不行。这只是概念，不是所有人内心的共鸣。

那我到底该如何描述“时间”所带给我们的感受呢？

在这里，我只能说，我在那个时候悟出的只有两个词：“无力”与“孤独”。

那我到底该如何把这种感觉传达给你们呢？

那就是“剥夺”你们身边的所有：情感的链接，文化的共鸣，以及最后的环境。

通过情节的设计，完全可以做到。

这就是我在演讲过程中提到的“100年后醒来”，“1000年后醒来”，“10000年后醒来”。

在试讲过程中，我讲到了哪里呢？我讲到了“10000年后醒来”。然后就没了。

丁布也接受，以珍惜现在作为结尾。我一时也想不出更好的结尾。

下午蓓蓓姐来了之后，我又讲了一遍。她说她很恍惚，体会到了那种面对“时间”时无力的感觉。但是就没有了吗？就这么戛然而止了吗？

我也意识到这确实是问题所在。我仿佛已经把藏在最深处的宝藏从地底挖了出来，却还没有擦清上面的灰尘。

我说，在书中或者在电影《星际穿越》中，给了两个答案。一个是“给岁月以文明，而不是给文明以岁月”，另外一个则是“爱”。

然后又是我的自言自语，不行，“爱”太牵强，不行。那就只能是“给岁月以文明，而不是给文明以岁月”了。可到底该如何链接呢？

嗯，这个时候我去上厕所了。不管你相不相信，神奇的时刻是在厕所里发生的。又是我的喃喃自语：“我们想要留下印记，是为了让别人看到，但是更重要的是我们自己知道。”

这就是你们在那天听到的那句“比让别人看到更重要的，是我们自己知道。”的原型。

一切都成了。

至于演讲过程中的背景音乐，电影片段，原著朗诵都是我用来传达感觉的方法。我真的穷尽了我所有能想到的，能做的所有方法。

所以你们明白了吗？

说书的本质就是挖掘你内心的感动，寻找人类内心最深处的共鸣。

这是最深层次的思考。

在我看来，用不同的内容，去传达和原作者一样的“想法与感动”才是我心中完美的“说书”。