今年5月份A公司打算用FastCFS替换MooseFS，主要出于两点考虑：1. 国产化替代；2. FastCFS不存在单点问题，并且有作者提供支持，用起来更加省事和放心。A公司主要使用MooseFS作为后端存储跑qemu虚拟机，采用qcow2格式镜像文件。
A公司对FastCFS进行了严格细致的测试，促进了FastCFS在可靠性、稳定性和性能方面的显著提升。在可靠性和稳定性提升方面，FastCFS发布了如下版本：
6月15日 FastCFS V3.4 发布，引入选举节点，支持双活互备防脑裂，完全支持POSIX文件锁；
7月26日 FastCFS V3.5 发布，支持多数派数据复制，在极端情况下也严格保证数据一致性；
8月16日 FastCFS V3.5.1发布，写入数据过半数自适应，使用两副本也可以最大程度地保证数据一致性。
FastCFS在性能方面和同类存储软件相比优势明显，我们一直引以为傲：2021年6月份发布的FastCFS V2.2，性明显超越Ceph（使用SSD盘测试）：顺序写是Ceph的6.x倍，顺序读是Ceph的2.x倍，随机写大约是Ceph的2倍。
然而A公司在使用两块SATA盘的情况下，8月份做了FastCFS和MooseFS性能对比测试，颠覆了我们的认知。FastCFS的性能跑不上去，使得MooseFS的性能全面碾压FastCFS，我们引以为傲的顺序写性能也不行。这个测试结果激发了我们的斗志，历时3周，9月8日发布了FastCFS V3.6，文件读写性能大幅提升，写入性能明显反超MooseFS，读性能与MooseFS基本持平。改进前的V3.5及改进后的V3.6与MooseFS性能对比测试结果如下图（根据A公司提供的测试数据整理）：
在使用SATA盘的情况下，V3.6性能为何能做到如此巨幅的提升呢？下面就为你揭秘V3.6性能优化所做的主要工作：
1. fstore server优化
1）文件写支持异步落盘，以充分发挥磁盘写入能力；为了提升文件写入性能，fstore增加了一个配置参数 fsync_every_n_writes，默认值为0，表示不显式调用fsync。对于机械硬盘（如SATA盘），不调用fsync可以显著提升写入性能。
2）文件读默认采用系统缓存，对于SATA盘或SAS盘可以显著提升读取性能。
2. fuse client优化
1）支持fuse选项writeback_cache，告诉Linux kernel是否启用合并写。开启这个选项，将迅猛提升连续写入小块数据（比如一次写入4KB）的性能。
2）fuse.conf增加配置项kernel_cache，表示是否使用Linux kernel的文件缓存。开启这个选项，相当于在fuse客户端启用了文件缓存，在某些情况下将大幅提升文件读取性能。
通过以上优化，V3.6的性能相比Ceph进一步拉开了距离，欢迎感兴趣的朋友进行对比测试。
FastCFS当前版本为V3.6.2，支持百亿级文件的fdir存储引擎插件可用于生产环境，欢迎大家测试和使用。
