文 | 新的遇见
最近，看到简友蟹行江河发起推荐简书清流作者的征文活动，正跃跃欲试想写一篇，两三天之内，只见各路推荐文像雪花片一样飞到眼前，有的荐人、有的自荐、也有互荐。选读了几篇，浅浅地尝尝几片雪花的味道，有咸有甜有清淡有怪味，混在我的舌尖上便成了五味杂陈，让我对这次征文到底写什么、什么是清流产生了疑惑。脑子里盘旋着几个问题，且先自问自答吧，欢迎交流观点。
首先是，写人还是评文？
既然是推荐作者不是推荐文章，当然是写人。但是既然人的身份是作者，相互认识大多又都是通过平台并未谋面的互动开始，我想首先应该是从文风去体验这个人的清流吧，至少对我这种除了读文跟简友没有更多互动故事的读者来说。当然可能现实中未必都是“文如其人”，平台上的其他互动也能对一个人窥见一斑，但我想这跟真实、完整的个人还是会有差距的。所以，我想我是不合适去写这篇记叙文的，但以后会尝试去赏评喜欢的作者的文章文集。
接下来，何谓清流？
对这个“清”字，可能又是见仁见智了。清澈透明？清高独立？清廉正气？清爽新颖？清心寡欲？……无标准定义又要套个帽子的话，写起来恐怕也容易自说自话，难求共鸣。只能期待有那样的人、也有那样的文，让群众的眼睛真的一齐雪亮：哇，果真“清流”！
还有的人大概是从“浊”的反面去定义“清”，也许这种定义是无意识的习惯。所以在荐文里，会看到一些对比手法——其他人不怎样，这个人会怎样，但其他人的这些“不怎样”在我看来也没毛病，不过是个人的正当行为方式，不高尚、也不卑劣；这个人“怎样”了，更多是因为跟推荐人互动多些、提供的帮助多些。其实无关清浊。
再进一步，“清流”值得颂扬，“浊流”就必须抨击吗？
我们各自对清和浊赋予了主观的道德定义和评判，这样贴起标签来得心应手，却可能会影响我们对人和事的如是观察。清和浊的形成我们看不见，“清”和“浊”里的成分我们分辨不清，我们就没办法如实地呈现和表达，很多时候，表达的只是我们的个人口味偏好、主观想象和评判而已。
涉及到对人的评判，很大程度上受到群体归属、关系亲疏和立场视角的影响。而当这种表达升级，卷入了情绪，就可能引发强烈的公众性冲突，这个时候，我们一定要慎重、冷静！
最后，话又说回来，作为百花齐放、表达自我的平台，简友组织征文活动都是出于热心和善意，参与其中、各有表达、相互认识都是有积极意义的，以上个人观点并非对活动的批评，只是想分享“清流”引发的一些个人思考，以及我个人从想参与到决定旁观的心路。
