作家毕淑敏在某大学讲座的时候，有学生问了个“终极问题”：
毕老师，生命的意义是什么？
毕淑敏先生的回答是：
人生本无意义，意义是活出来的罢？（大意如此）
第一，正确本身没有价值；
我们从小到大，太多人告诉我们要做正确的事了，但这些正确的事是否得到了价值体现？其实很多时候正确还不够，把正确的事做得更有价值才是理想状态。
当你是正确的，可别人都是错误的，这时候，“你的正确”才具备很大的价值。
我们首先需要的是判断这件事是否正确，这需要独立判断的能力，需要听听别人怎么说，需要调查调研，最后自己做决定。
更需要有强大的知识背景和逻辑推理能力，终身学习，提高元认知能力是刚需。
你正确的程度越大，与此同时，不认同你的人越多，这样的时候，价值才很大。你很正确，但与此同时，所有的人都很正确，那么，价值其实可能等于零。
第二，特立独行且正确，才具有价值；
这里值得重点强调的是，正确的巨大价值，在于它与特立独“行”联系了起来，而不是特立独“想”。
每次我通过自己的推理判断，看到了正确的巨大价值之后，都没有只是想想，而是马上着手就去做。
人生漫漫，谁还没个“马后炮”的机会，没个想当初的悔恨，这真的是判断正确后的后悔吗？
不是。
如果你笃信自己的判断，那你就会有行动，没有行动那就是不确信。就像回到几年前，告诉你要砸锅卖铁买房，一样很多人还是不会行动。
想永远带不来结果，甚至连经历都没有，没有经历地累加，也就没有攀爬成功的阶梯。
第三，衡量正确与否，不能依靠大众认同；
为什么人们面对真正的价值之时会如此痛苦呢？因为他们衡量正确与否的方式错了，他们衡量正确与否，靠的不是逻辑与独立思考，靠的是“认同的人是否足够多”。
从底层上来看，有两个重要的因素在起作用：
绝大多数人是“表现型人格”，他们在乎的不是好坏对错，他们只在乎自己是否显得好看……
进而，“表现型人格”决定了“随大流”的根深蒂固，只有“跟大家在一起”、“与大多数人相同”才会觉得安全……
这个让我想到，问谁很重要。当我们要做一个重大决定的时候，都会想去咨询“重要他人”的意见，可能是父母，爱人，知己好友。
对于自信的人，其实内心是有自己答案的，去问的目的是为了多方面周全考虑，这时他会慎重挑选咨询的对象，起码不会去问极端反对自己的人。
但对于不确定的人，他可能是逮到人就问，不会去思考询问的人是否具备足够的背景知识和认知来回应你的问题，这种情况下往往得到的就是否定答案。因为对于不了解的事情，人第一时间做出的决定就是拒绝，拒绝可以暂时避免任何改变，维持现状。
所以当你要做决定时，慎重选择咨询的对象，他必须具备一定的背景知识和认知，起码知道是怎么回事，甚至未来会怎么样，最好干过这件事了的，喝过烫的才知道咸淡。如果周围没有这样人，那即便付费咨询也是必要的。
第四，特立独行且正确，并不保证你一定能验证、收获其价值。
李笑来举的“课堂上挑刺的孩子”，让我想到我家大娃最近的表现——时刻想证明自己是对的，她也确实是对的，但却让我们一家有点疲惫不堪，不断在平衡她的对与我们情感之间的不和谐。
对于孩子我们会有更大的包容度，但确实也要让孩子逐渐明白，对错和价值的关系。表达正确的方式可以有很多，善于选择更有价值地表达，也是一门人生技能，也就是所谓的情商吧。
思考与行动
1.“特立独行且正确”与“自以为是”的区别在哪里？“自以为是”为什么常常是危险的？
2.你有什么观点是“特立独行且正确”的？在这条路上付出过哪些代价？
3.如何才能从“特立独行且正确”的观念中获得商业价值？（而不仅仅是一时的快感，即，所谓的“仅供刷刷存在感”）
4.若是你真的能够明白，“很多的时候正确本身然并卵”，那么你的性格脾气都可能发生哪些变化？
5.你身边谁经常有“特立独行且正确”的观点？其中有哪些观点值得你认真研究？他有什么特点？他又是如何做到的？
