一

两个网友在群中谈执行力。

“从我的观察和接触的人来看，能自我管理的人，不足百分之一。真正能管理好的自己的人，必须有非常强大的毅力、信念和执行力。

村上村树算是很厉害的了。每天写4K字，雷打不动。天天跑步，到现在没停过。你们可以自己去做实验，比如喜欢什么，早起、跑步、抄诗等等。看能坚持多久。

有的书看了是没有用的，而是看了后去执行。比如《活出生命的意义》中提到很多方法。但有多少人看过后，去在自己的日历背后，记录每日生活和所思所想呢？”

“看在什么环境了。起点中几十万写手, 每天8000+字, 都是常年坚持的...。最长的已经坚持8年了,不写没吃的....。动力太足了。还有很多作家也，每天几千＋字，几十年如一日。司马光也是……

很多是一种习惯的形成。其实 最最NB 的还是环境，为毛牛人是扎堆出现的?因为周围人都是相同级别的牛人,上厕所时,讨论的都是全新数学模型的构建,你怎么可能不给出相若的输出?

现在长春藤的策略也是：我们其实并不知道未来的发现方向，但是, 我们有能力有资源有名气有执行力以及环境，将全球最NB 的人聚集在一起,未来自然必然只能从我们这儿发端。”

“环境”的理念是有一定道理的，就象“孟母三迁”一样。现在环境的含义也与以前不同，真正的“地球村”，什么样的生态环境都有。我们也要选择适合自己的生态，才利于坚持自己的理念。理念形成习惯就好了，就象我们打字使用的输入法一样。

有时候我们选择了一种新的生态，就很难再融合到以前。如果这种生态在你的潜意识是更有意义的。这一年来，每逢双休，我的习惯开始集中到读书、写作、看听微课上，一改之前的几个好友相约去茶座打牌。最近又有好友约我，但人去心空，再也找不到以前的感觉。

二

知识的魔咒，我有时候就想解释为：我们只看到自己所看到的、只想到自己所想到的，并以为那是正确的、那是主流的。

也有群里讨论。

1

“有人跟我说：正常男人都不会只跟老婆啪啪啪；正常男人是不会娶离过婚的女人；正常男人是不会去做家务的。

又有个妹子说：女人怎么可能不喜欢包，怎么可能不打麻将呢？

一大堆人说：正常人是不会天天看书的。

每个人都觉得自己才是正常的。但往往是受了自己的眼界所限、受了自己的位置所限、受了自己的生态环境所限……”

2

“从很多人嘴里得到的博士的刻板印象是，死读书情商低，然而我后来接触到的高学历的人，大部分智商情商高得惊人。原来，自己水平低根本接触不到高水平的人啊。还以为整个世界就是自己看到的那样。越学习，越感到自己的无知。

一个自认为很懂社会的人好心劝我：你这么一大把年纪了，看什么书，努力也没有用，工作还能出成绩吗？不可能！为什么不轻轻松松过生活呢？

在他看来，打牌，吃喝，夜总会，出去旅游，才是生活。

我说，我从阅读中体会到快乐，打牌只会让我疲惫，我从健身中获得满足，吃喝带不来快感。他说：只能说你太脱离社会，太不正常了。

究竟什么是社会主流，可能就没有一个主流，那不过是同一个圈子的认同。

”

3

“我后来发现，根本没有所谓主流，只有圈子。

就象我们这里结婚办酒席的各式各样，有人是两边做，有人是一边做，有人是家里做，有人是酒店做。每个人都觉得自己符合主流。

更有意思的是丧葬。当地，有一个镇认为必须上午下葬，另一个镇认为必须下午下葬，否则不吉利。

在中国，汉族是主流吧？还是五十六个民族都觉得自己是主流？但是父母分属于不同民族，孩子算啥？民族也是人为的定义。

”

4

“社会心理学有一个概念：Survivorship Bias (幸存者偏差)，指人们所获得的有些信息可能会因为信息的提供方的匮乏，而使得由这些信息得出的结论缺乏普适性。

但人们往往会忽视这一点，忽视而把获得的信息过度概括。也就是对概率估计错误。总以为自己获得的信息是足够的。

幸存者偏差一个很日常的例子就是你看到街上走的都是活人，以为自己就不会死。呵呵呵，等你面临死亡的时候，你才知道，要死的人不会走在大街上。

有人问，中国人是不是没什么盲人，怎么街上没看到。

所以，有人给自己造棺材，躺在棺材里想问题。有人住在殡仪馆，每天看着送葬队伍思考人生。

”

三

“前些天中秋团圆饭时，有几个晚辈刚入职。其中有一个晚辈，因在一次公务宴上被领导说不会处事，回家抱着老婆痛哭。我说，关键是要自己有能力，多学习、多实践、多总结，但立即招来大家的非议，以为四面玲珑、把领导拍好是关键。

”

我们每个人都生活在自己的圈中、生态环境中，生活在自己的知识魔咒中！

20171010