今日更新时，突然发现昨天的梳理文字已经被锁，仅仅只是梳理了案情啊，简书的违禁要求忒高。
摘录一下之前看到的访谈：
《健闻咨询》：漏诊不是你的责任吗？韩杰：我并不认可漏诊。我做的是初步诊断，我无法在这不到5个小时里穷尽所有可能给出最终诊断。从入院到确诊需要过程，通过三级查房，不断观察、修正对病情的判断，最后患儿得什么病，会写在出院的最终诊断上。如果是漏诊，我早上交班，上级医师查房发现患儿有疝气，甚至嵌顿，肯定会转外科，外科处理不了，肯定会往上医院走，就没有后续的事了。所以我认为漏诊是不存在的，是他们根据省儿童医院最终诊断草率地强加给我的。
《健闻咨询》：你为什么做儿科医生？
韩杰：因为我小时候患过脊髓灰质炎，导致肢体残疾，我才会选择儿科，就想在儿科。虽然现在已经“无脊灰”这种病了，但是我还是想把儿科疾病看好。
我们基层医院也没什么大病可治，大病重病都是转诊到上级医院去。常见就是肺炎，急性胃肠炎。孩子们哭哭啼啼地来，经我的治疗后高高兴兴地回家，这就是我最愿意看到的事情。
《健闻咨询》：如果有机会还想继续做医生吗？
韩杰：不想了。没经历过的都是看热闹，只有经历过才知道是什么滋味。
中国儿科医生本身缺口就大，不考虑病程发展，加重首诊负责制，单纯神话医师相比，责任太大。如今该案一发，堪比当年彭宇案，为消除彭宇案带来的负面心理，民法典设立紧急救助免责条款（好人法）。以后会出现立法保护么？明年医学类高校录取分许是又会低一点了吧。
