100多年前，有这样一个真实的故事，一个农场主请了2个帮工去草原里面拾马粪，并支付了劳务费用。后来因为拾取的马粪太多，一次性无法拿走，就准备第二天推车回来搬运。结果在当天傍晚，另一位农场主碰巧发现了这堆马粪，就问巡逻的人，这堆马粪是谁的，巡逻的人也不知情，于是另一位农场主就把马粪运走了。后来，两个人因为马粪所属权的问题，去了法庭。
我们到底是鼓励创造财务，还是给财富做标记？
原告与被告都有自己的证词，原告认为，自己付出了劳动，被告认为，放在外面，没有标识没有主人，可以归其所有。最终，这部分马粪，可能会判给原告，也就是最先发现并派人搬运的农场主，背后的真生原因是 “公正的背后，是效率的考量”。
如果判给原告，引发的长远影响是，100年以后，这个村子的人们都会努力的去创造财富，而不会付出很大努力去保护所创造的财务，就不会抵消创造财富所带来的价值，人们才会更积极的基类财富。
如果判给被告，100年以后，村民花在保护财富的努力就会很大，就可能抵消财富本身的价值，大家就没有积极性去创造和基类财富，最后让村子小时。
什么是真正的公正？？
只有让社会里的每一根人都能积极的去积累财富，创造财富，才是公正的规则；只有能让社会长期稳定的存活下来的规则，还是公正的规则。 也就是说，效率决定公平。
公司也是一样，任何矛盾纠纷的处理，公司的制度，都是为了效率。效率决定公平。
注： 以上内容参考自薛兆丰老师的经济学讲义
