1
晓喻是我的读者，他和男朋友在一起100天，可是也分手100天了；
记得他讲出分手的那天，晓喻根本无法接受，哭了好几天的她还是没办法改变他要分手的决定；
伤心过后生活还是继续，只是没了男朋友的那段时间，她觉得自己的生活跌入了谷底；
每天晚上以泪洗脸，每天都厚着脸皮发信息给他，希望他能回心转意；
人家说，分手就大步向前走，前方会有更好的；
可说的简单，真正到了自己身上时，却又是另一番景象；只要他的一条回信，都会让晓喻开心上一整天；而若是那天她无精打采，那么不用问，肯定是他没有回信息了；
这就是分手半个月后晓喻每天的状态，她坚信着自己会打动他，令他会心转意，于是每天都坚持着发一条信息给前男友；
在她坚持了一个星期后，前男友似乎是被感动了，开始每天会回她一条信息，再后来还在微信上聊起来；
这样的状态过了两个月，前男友跟她在微信上打得火热，甚至偶尔还会出来一起吃饭，逛街；
可就是从不答应晓喻提出的复合的要求，周围的人知道他们的状况，纷纷都跑来劝阻着晓喻：“他只是在跟你暧昧，你不要这样傻下去了；”
爱情本来就是盲目的，无论周围的人如何劝阻，她从来不肯听，偶尔动摇了，在男生的一条信息后，便又投入这段所谓的复合之路；
在后来有人来劝阻，她直接便说：“暧昧是那种没在一起的两人，我们都曾经是男女朋友，怎么会是暧昧呢？”
2
我们对于暧昧的定义，大部分都认为是那种：友情之上，恋情未达；
我曾经问过一个正在与别人暧昧的朋友：你为什么会喜欢跟她保持暧昧关系呢？
我仍记得当时被我问到这个问题时他愣了一下，想了很久才和我说了这一段话：“其实说起来自己也觉得很过分，我甚至是很享受这个过程，也很害怕，因为我不知道结束这种状态后我们会是什么样的；”
我很清楚记得每一个字，因为他很难得如此正经地和我讲这样的话，当然我没有资格用着道德去指着他说这样是不对的，甚至是骂他这样看起来很贱；
因为我不知道他们之间是因为什么原因才会暧昧，是有一方是备胎，还是双方都在享受着这样的不确定；
但是我可以确定的是，因为这段暧昧，朋友的生活全部随着女生的一言一语而变化着，而他每天都在开心与难过中反复交叉；
3
“Ambiguity”一词，维基百科定义为是一种意义的不确定性（uncertainty of meaning），这种不确定使得任何解读都存在可能性，而不存在确定的“有意义”或“无意义”。
全有或全无都代表了某种确定，而只有介于全有和全无之间的各种可能性，才是“暧昧”。
就是因为有无限的可能性，我们大多数人在陷入这种情感时会难以自拔；
在此之前，无论是从电视，从身边的人亦或是从各种文章，每当提到暧昧这个词时；
我们会咬牙切齿地痛骂着那些打着暧昧的旗号玩弄感情的人，可现实就像晓喻那样，一旦到了自己身上，我们会从原本的站队分明都后来的迷失自我；
而这大部分原因就来自于这种无限的可能性；
4
处于暧昧中的人从来不主动公开地表明自己“会承诺”或“会拒绝”的立场。
也就是我们说起来很痛恨的，我和你什么情话都说过了，可我却不知道你是抱着什么身份来听我讲这些话；
对于处于暧昧的两人来讲，大部分都是有一方是弱者，备受煎熬却又无比享受；
不愿意打破这样的情况却又渴望能进一步发展，只是有这样想法的一方往往是没有多大的选择权；
他们更多是会在深夜痛苦下定决心后，第二天却还是跟着原先的状态；
那么，是什么让很多人选择暧昧呢？
心理学公众号KY在定义这个问题是给出了三种基本囊括了大众想法的答案；
1、希望能保留更多的选择权；
2、回避可能的“确定的痛苦”；
3、喜欢这种不确定性所包含的“游戏式张力”；
这是从理性的角度得出来的，符合我们大部分人心理的一些认知；
可回到爱情上时，在单纯从渴望美好爱情的角度出发，我想说的是：无论对于男女，在爱情里，不管是出于什么原因，爱你的人永远不舍得和你暧昧；
当然，在这个问题上我崇尚这种不理性的答案；
. END.
