你有被骗钱的经历吗？你有被最好的朋友骗钱的经历吗？
前段时间我的朋友给我分享最近发生在她身上的亲身经历。她的朋友向她借钱，她拒绝了，然后她的朋友希望可以用她的银行卡作为中转，帮助其通过信用卡借贷。
我的朋友当时没想太多，以为真的只是通过银行卡中转就同意了。他们在一家借贷公司的帮助下成功申请8万元左右，同时给这家公司支付了1.4万元中介费。
结果是她的银行卡不仅仅是中转账户，信用卡扣款是直接以她的名义进行的。
结果是她的朋友不愿意支付高额的利息及相关的中介费，甚至不承认她要求其帮忙借贷。
目前我的朋友刚刚立案，后续案件进展在更新......
在分析这个案件的过程中，我意识到其实大多数的人都是知道一定法律风险的，但是为什么我们还是会这么做呢？
（一）道德绑架：不借钱的朋友不可靠
还是有很多的人，喜欢通过借钱的方式测试友情的深浅，最后得出朋友都不可靠的结论。这个方式真的好吗？
我认可能够借钱或者说雪中送炭的朋友是难能可贵的，但是反过来说因为不借钱而否定评价一个人还是过于片面了！
虽然我不愿意把感情看得非常功利，但是两个人相处我们确实都有在为彼此提供一定的价值。而金钱只是其中的一方面，同时还有其他的价值。比如人脉：自己需要办成一件事，而这个时候有朋友愿你给你牵线搭桥；比如情绪：你可以倾诉所有，或是这个人可以让你开心......
因此不要因为朋友不借钱，就马上对这段关系产生质疑！当然你可以从价值层面重新审视这段关系。
不借钱的友情也值得被珍视，不要被“友情的测试”而道德绑架！
（二）互惠原则:以退为进，换着法子借钱
最近在分析朋友被骗钱的深层次原因。她告诉我原本她并不打算借钱，但是最后她居然同意用自己的银行卡作为中转帮助朋友申请信用卡，她自己都觉得有些不可思议。
当时我就想到之前看过的一本书《影响力》，里面有提到关于影响力的六大原则，其中一条我觉得可以用来解释这个情况。
“拒绝一后撤”术：先提出较大的要求，在遭到拒绝之后，再提出真正的较小的要求。而较小的要求本身就是对方真正的目标。
很大的可能她的朋友真正的目的就是帮助其信用卡借贷，她知道直接借8万元不太可能，因此故意提出这个请求。
这就是互惠式让步。这个过程中，它使你产生责任感。别人的要求得不到满足，被你迫使作出让步后，你很有可能会回应他的让步。巧妙的要求设置，轻而易举就增加了成功率。
因此，我们下次遇到同类的情况时，记住有这样的一个准则，看看自己有没有中招，想想你有没有答应看起来小一点的第二个请求。
写到最后
其实亲友借钱还是打得人情牌，不免想到费孝通笔下的中国农村的情景，我们仍然被一些文化所影响。
希望我们都可以有《相约星期二》中莫里老人所言的这份勇气：“如果这种文化没有用，就别去接受它！”
