为了探寻 ‘@Resource’, ‘@Autowired’, 和‘@Inject’如何解决依赖注入中的问题，我创建了一个“Party”接口，和它的两个实现类“Person”，“Organization”。这样我就可以在注入Bean的时候不必使用具体类型（指使用接口类型即可）。这样做也方便我研究当一个接口有多个实现类与之匹配的时候Spring是如何解决依赖注入的不确定性的。
public interface Party {}
package com.sourceallies.person;
...
@Component
public class Person implements Party {}
package com.sourceallies.organization;
...
@Component
public class Organization implements Party {}
在Spring的配置文件中设置使用 ‘@Component’注解的两个实现类所在的包需要进行注入检查
<context:component-scan base-package="com.sourceallies.organization"/>
<context:component-scan base-package="com.sourceallies.person"/>
测试1：不明确的bean注入
这个测试验证注入Party的时候，当它有多个实现类的情况
@Resource
private Party party;
@Autowired
private Party party;
@Inject
private Party party;
以上三种情况抛出同样的 ‘NoSuchBeanDefinitionException’异常，单看异常名称意味着不存在对应的Bean，不过详细信息中显示找到了两个Bean。
org.springframework.beans.factory.NoSuchBeanDefinitionException:
No unique bean of type [com.sourceallies.Party] is defined:
expected single matching bean but found 2: [organization, person]
测试2：字段名称注入
@Resource
private Party person;
@Autowired
private Party person;
@Inject
private Party person;
其中@Resource注入可以设置可选项‘ name’属性，以下语法和上面的@Resource注解方式是等效的，但是@Autowired和@Inject就没有类似的等价方式了。
@Resource(name="person")
private Party party;
以上三种方式最终都被注入‘Person’ Bean。
测试3：字段类型注入
@Resource
private Person party;
@Autowired
private Person party;
@Inject
private Person party;
以上情况都将注入 ‘Person’ Bean。
测试4：以实现类的默认名进行注入
@Resource
@Qualifier("person")
private Party party;
@Autowired
@Qualifier("person")
private Party party;
@Inject
@Qualifier("person")
private Party party;
以上情况都将注入 ‘Person’ Bean。
测试5：指定实现类的类名
在实现类中使用‘Qualifier’注解指定注入时使用的名称
package com.sourceallies.person;
...
@Component
@Qualifier("personBean")
public class Person implements Party {}
注入的时候同样使用‘Qualifier’注解指定注入哪一个名称的实现类
@Resource
@Qualifier("personBean")
private Party party;
@Autowired
@Qualifier("personBean")
private Party party;
@Inject
@Qualifier("personBean")
private Party party;
以上情况都将注入 ‘Person’ Bean。
测试6：集合注入
@Resource
private List<Party> parties;
@Autowired
private List<Party> parties
@Inject
private List<Party> parties;
以上情况都将注入List中两个Bean。此方式同样可以用‘@Qualifier’限定注入Bean，每一个满足指定‘qualifier’的bean才会被注入到List中。
测试7：不良配置
用毫无关联的‘bad’作为‘@Qualifier’指定的匹配名
@Resource
@Qualifier("bad")
private Party person;
@Autowired
@Qualifier("bad")
private Party person;
@Inject
@Qualifier("bad")
private Party person;
这种情况下使用‘@Resource’注解将会忽略‘@Qualifier’配置，故而‘Person' Bean将被注入。
而后两者将会抛出 ‘NoSuchBeanDefinitionException’ 的错误信息，因为找不到与’@Qualifier‘配置相匹配的bean。
org.springframework.beans.factory.NoSuchBeanDefinitionException:
No matching bean of type [com.sourceallies.Party] found for dependency:
expected at least 1 bean which qualifies as autowire candidate for this dependency.
Dependency annotations: {@org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired(required=true),
@org.springframework.beans.factory.annotation.Qualifier(value=bad)}
总结
‘@Autowired’ 和‘@Inject’的报错信息完全相同，他们都是通过‘AutowiredAnnotationBeanPostProcessor’ 类实现的依赖注入，二者具有可互换性。
‘@Resource’通过 ‘CommonAnnotationBeanPostProcessor’ 类实现依赖注入，即便如此他们在依赖注入时的表现还是极为相近的，以下是他们在实现依赖注入时执行顺序的概括：
@Autowired and @Inject
- Matches by Type
- Restricts by Qualifiers
- Matches by Name
@Resource
- Matches by Name
- Matches by Type
- Restricts by Qualifiers (ignored if match is found by name)
‘@Resource’在依据name注入的时候速度性能表现的比 ‘@Autowired’ 和‘@Inject’优越，但这是微不足道的，不足以作为优先选择 ‘@Resource’的原因。我倾向于使用 ‘@Resource’是因为它配置起来更简洁。
@Resource(name="person")
@Autowired
@Qualifier("person")
@Inject
@Qualifier("person")
你也许会说使用字段 默认 名称作为注入时候的bean name，其他两种方式就会一样简洁：
@Resource
private Party person;
@Autowired
private Party person;
@Inject
private Party person;
确实如此。但是当你需要重构代码的时候又如何呢？使用’@Resource‘方式只需简单修改name属性即可，而无需触及注入Bean的名称(注入Bean的时候同意使用接口名称)。所以我建议使用注解方式实现注入的时候遵循以下语法风格：
1.在你的组件中明确限定bean名称而不是使用默认值[@Component("beanName")]。
2.同时使用’@Resource‘和它的’name'属性 [@Resource(name="beanName")]。
3.避免使用‘@Qualifier’注解，除非你要创建一系列类似beans的集合。例如，你也许需要建立一个set集合来存放一系列“规则”定义。这个时候可以选择‘@Qualifier'注解方式。这种方式使得将大量遵循相同规则的类放入集合中变得容易。
4.使用如下配置限定需要尽心组件扫描的包： [context:component-scan base-package="com.sourceallies.person"]。这样做可以减小spring扫描很多无效的包的情况。
遵循以上原则能增强你的，注解风格的，spring配置的可读性和稳定性。
