今天我们不谈疫情下的政治、经济，碎碎念当下。
01
“0”意味着安全吗？
新增病例为“0”，当真是一个好事情吗？不尽然吧。
是不是意味着大家都在松懈，警惕性在变弱，不再好好配合筛查。
是绝对安全吗？是不是有隐瞒不报的情况。
如果不重视，再次爆发可能就不是输入期，而是遍地开花。
在没有完全确保安全的情况下，我们能做的难道不是尽可能的保护好自己吗？
或许是生病的代价太小，或许是感染者距离自己有些远，或许觉得太过谨小慎微，所以不理解、不配合。
总觉得国家反正免费治疗，就算自己感染了，也会治愈。
丝毫意识不到，为什么要体验感染，为什么非得遭一遭罪，治愈是以什么为代价？
年轻人的防护，还不如一些阿姨叔叔做的到位，至少他们公交地铁上带着手套，没有因为不适轻易摘掉口罩。
出现了无症状感染者，第N代感染者不再有强烈的传播性，但不代表没有传播性。
我们对于“黑天鹅”、“灰犀牛”事件，绝大多数人是没有清楚的认知的，危险或者风险来临，不怕无知，而怕漠视。
PS："灰犀牛"与"黑天鹅"是相互补足的概念，"灰犀牛事件"是太过于常见以至于人们习以为常的风险，"黑天鹅事件"则是极其罕见的、出乎人们意料的风险。
02
生病会有后遗症，伤害不可逆
相比生命健康，其他也就不重要了。
03年非典治愈的病人，伴随终生的后遗症，比如股骨头坏死（不死的癌症），活着的痛苦远远大于死去，而且基本“家破人亡”。
没有特效药，基本靠“激素”一次次把人从死亡线上抢救回来。
医学常识，心肺复苏，无论人工还是机器都容易按断胸骨，更何况其他的抢救，不是八点档的泡沫剧，随时可以反转剧情。
看过一则报道，非典期间，自己相当于现在所说的超级传播者，先后传染了妻子、孩子，包括姐姐一家在内的亲戚19人。
非典过后，姐姐等亲戚断绝与其的往来，诅咒、谩骂、殴打都不足以形容这种紧张的关系。
伴随终生的后遗症，可怕到让其没有工作能力，甚至自理能力，也没有钱医治，生活质量、尊严统统都没有。
家里仅有的房子（窗户都是被砸烂的），外出就医时，不敢同时离开，必须有一人在家看家，否则回来家就没了，即便他和妻子的身体条件不允许单独就医。
无时无刻的内疚……有时候他也想，为什么自己没有死在那场疫情中。
生病的后遗症，不止是是否治愈，更有治愈后，对身体造成不可逆的伤害，健康状况骤然下降。
而这些，不足以让“野蛮生长”的我们坚持住，做好防护吗？
