辩论，是为了完善正反相方的逻辑。
但是，很多时候，
却变成了嘈架与攻击谩骂。
事情的对与错，
仿佛可以通过音量来决出胜负。
这是最近一次在微信群里面的骂战，所引发自我思考。
王菲个人演唱会的开始与结束，
始终有人鼓掌，天天有人开骂。
每个人心里都有自己的哈姆雷特。
爱与恨，内里无法对接对与错。
而在正反辩论的过程中。
当发自己的观点逻辑存在纰漏与错误时，
人的直接反应，往往不是直接从自身找原因，
反而，是通过攻击对方。
引起骂战，以捍卫自己的观点。
随着网络的发展，个体的声音正在被人所听到。
但往往深入发掘，却发现里面更多是无逻辑的讨论。
有人总是跳过讲理与逻辑，
纠缠于你的态度，
认为你不够平和，不够淡定。
敏感地纠结你与经典或榜样不一样的言论。
当获悉后，便会马上勃然大努，怒发充冠。
但却从来不去驳斥你的证据与逻辑。
其实，相较而言，
我更愿意被逻辑所驳倒，总比在现实中被狠扇耳光强。
而且在辩论的过程中，
更让人感兴趣的，
应该是提出观点的人是怎么想的。
如何推理的，你的思维模式，演绎链条是什么。
你告诉我，你是如何展开你的思考的。
思考的本体是你，而不是别人。
每个人的逻辑都应该是自洽的，
是你分析思考后，
形成的一种思维综合后的变体。
每每你只是引经据典，对名人轶事如数家珍。
但却不经过正反的推演与自我的否定再否定。
僵化地捍卫你思想中的那些信念。
不去修正你的认知，
那么辩论也就变成了泼妇骂街。
反方就对成了你的对手，
无法成为照亮你的逻辑死角的明镜台。
当你面对别人的观点挑战。
先选择倾听里面合理的部分。
对有合理的地方，好好与原来的思路做校准。
去粗取精，去伪存真。
而不仅仅是倾听里面的语气助词，
或者纠结与其表达方式。
始终认为，将表达的方式，或者辩论的结果
变成了嘈架会与挑错战争就必定是双输的。
既然明知是双输的战争？
又何必浪费有限的生命，来继续互相伤害。
不如好好静下心，
互相倾听一下需求，互补一下意见。
用逻辑来解决纷争。
用倾听来知己解彼。
岂不快哉？
